Inicio
Conoce la Corte
Pleno y Salas
Presidencia
Prensa y Multimedia
Transparencia
Buscar
Toggle navigation
Buscar
Inicio
Conoce la Corte
Pleno y Salas
Presidencia
Prensa y Multimedia
Transparencia
Índice de Contradicciones de Tesis Resueltas en la Primera Sala
Puede consultar las contradicciones de tesis para solo un periodo definido de tiempo. Así mismo si lo desea puede consultar todas las contradicciones de tesis dejando vacío el rango de fechas.
Buscar por número de expediente (Consecutivo/Año)
/
y/ó por Rubros de Tesis Aprobadas
Total de registros: 4104
[1]
2
3
4
5
6
7
…
409
410
411
Página 1 de 411 [4104 Registros en total]
Cvo
EXPEDIENTE
DENUNCIANTE
ÓRGANOS CONTENDIENTES
RESOLUTIVOS
TEMAS DE CONTRADICCIÓN
RUBROS DE TESIS APROBADAS
1 
176/2024
 
ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
 
MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
PLENO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
1. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 
EMPLAZAMIENTO EN MATERIA CIVIL. DETERMINAR SI LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 1A./J. 39/2020 (10A.) QUE ESTABLECE QUE EL NOTIFICADOR DEBE DESCRIBIR LOS DOCUMENTOS CON LOS QUE SE CORRE TRASLADO AL DEMANDADO, DEBE APLICARSE RETROACTIVAMENTE A AQUÉLLOS PRACTICADOS ANTES DE SU ENTRADA EN VIGOR. 
 
2 
175/2024
 
LORETTA ORTIZ AHLF
 
ACCIONES COLECTIVAS DE SINALOA, ASOCIACIÓN CIVIL POR CONDUCTO DE SU APODERADA GENERAL KELSY VANESSA GUARDADO GUTIÉRREZ 
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO 
1. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 
PRUEBAS EN LOS JUICIOS DE ACCIÓN COLECTIVA. DETERMINAR SI ES PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LAS DETERMINACIONES JUDICIALES DICTADAS DURANTE EL PROCESO QUE ADMITAN O DESECHEN AQUÉLLAS. 
 
3 
173/2024
 
ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
 
MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
1. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 
PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA DECRETADA DENTRO DE UN PROCESO PENAL SUSTANCIADO BAJO EL SISTEMA MIXTO O TRADICIONAL. DETERMINAR SI EN CONTRA DE LA OMISIÓN DE PRONUNCIARSE SOBRE SU PROLONGACIÓN POR MÁS DE DOS AÑOS, DEBE AGOTARSE ALGÚN MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA PREVIO A ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. 
 
4 
150/2024
 
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
 
MAGISTRADA INTEGRANTE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO 
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO 
1. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 
RECURSO DE QUEJA. DETERMINAR SI EL TERCERO INTERESADO CUENTA CON LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA QUE RESOLVIÓ FUNDADO EL INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.  
 
5 
135/2024
 
LORETTA ORTIZ AHLF
 
MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO 
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DEL TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO 
1. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.
2. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
3. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. 
AMPARO ADHESIVO. DETERMINAR SI AL DECLARAR EL TRIBUNAL COLEGIADO SU INCOMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO Y ORDENAR SU REMISIÓN AL JUZGADO DE DISTRITO QUE CORRESPONDA, DEBE DECLARAR SIN MATERIA EL AMPARO ADHESIVO O ENVIARLO AL JUZGADOR PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE SU PROCEDENCIA. 
 
6 
128/2024
 
ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
 
DIEGO ARMANDO BALLESTEROS TENORIO, EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE DISRUPTIVE EXCHANGE, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE 
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
1. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA POR LO QUE HACE A LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, EL DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, EL DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y EL DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
2. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA ENTRE EL CRITERIO SUSTENTADO POR EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y EL NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO CON RESPECTO AL CRITERIO EMITIDO POR EL OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
3. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
4. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. 
AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. DETERMINAR SI EN EL AUTO INICIAL DE TRÁMITE DE LA DEMANDA DE AMPARO PUEDE DETERMINARSE SI OSTENTA O NO DICHO CARÁCTER LA INSTITUCIÓN BANCARIA CUANDO SE LE RECLAMA LA NEGATIVA DE APERTURAR UNA CUENTA BANCARIA.  
 
7 
120/2024
 
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
 
MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO 
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO 
1. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 
MEDIDA DE RESTITUCIÓN PROVISIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 111 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. DETERMINAR SI PROCEDE EN FAVOR DE LA VÍCTIMA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN INICIAL.  
 
8 
112/2024
 
JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ
 
MAGISTRADO PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO 
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO 
1. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CARECE DE COMPETENCIA PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA DENUNCIA DE CONTRADICCIÓN ENTRE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES PERTENECIENTES A LA MISMA REGIÓN CENTRO-SUR.
2. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN.
3. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA.
4. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. 
EMPLAZAMIENTO. DETERMINAR SI LA TESTIMONIAL ES EL MEDIO PROBATORIO IDÓNEO PARA DEMOSTRAR QUE EL DOMICILIO DONDE FUE PRACTICADO CORRESPONDE O NO AL QUEJOSO.  
 
9 
109/2024
 
LORETTA ORTIZ AHLF
 
DATOS SENSIBLES
 
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO 
1. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 
ASEGURAMIENTO DE BIENES INMUEBLES CON MOTIVO DE UNA INVESTIGACIÓN. DETERMINAR SI LA AUTORIDAD MINISTERIAL DEBE CONTAR PREVIAMENTE CON LA AUTORIZACIÓN DEL JUEZ DE CONTROL.  
 
10 
94/2024
 
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
 
DIEGO ORLANDO CARRASCO HINOJOSA EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE ANA VICTORIA VEGA SALCEDO Y MARTHA SOFÍA HERNÁNDEZ RAMÍREZ 
DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
2. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. DETERMINAR SI PUEDE DESECHARSE DE FORMA PARCIAL POR LO QUE HACE AL AUTO EN EL QUE LA AUTORIDAD DECLINA COMPETENCIA Y ADMITIRSE EN CONTRA DEL AUTO POR EL QUE LA AUTORIDAD RECEPTORA LA ACEPTA (INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 17/2015 (10A.). 
 
Loading…
[1]
2
3
4
5
6
7
…
409
410
411
Página 1 de 411 [4104 Registros en total]
Cargando...