Consulta : Regresar


DATOS PRINCIPALES

EXPEDIENTE: 233/2017
TIPO DE ASUNTO: CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS)
MINISTRO: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ
TEMA: JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. DETERMINAR SI PREVIO A PROMOVERLO EN CONTRA DE LA OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE REALIZAR LAS DILIGENCIAS CORRESPONDIENTES EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN, DEBE AGOTARSE EL RECURSO ORDINARIO QUE ESTABLECE EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
ÓRGANO JURISDICCIONAL DE ORIGEN Y DATOS DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: QUEJAS 197/2016, 189/2016 Y 252/2016)
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: QUEJA 280/2016)
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: QUEJA 142/2016)
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: QUEJA 38/2017)


RESOLUTIVOS

ÓRGANO DE RADICACIÓN: PRIMERA SALA
PONENTE: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ
FECHA DE RESOLUCIÓN: SESIONADO EL 18/04/2018
DOCUMENTOS:
SENTENCIAS EN FORMATO ACCESIBLE Y SENCILLO
PUNTO RESOLUTIVOVOTACIÓN
18/04/2018 1. NO EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. 2. SÍ EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS EN LOS TÉRMINOS DEL APARTADO QUINTO DE ESTA RESOLUCIÓN. 3. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 4. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ - Voto a favor

ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA - Voto en contra

JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO - Voto a favor

ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA - Voto en contra

NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ - Voto a favor