DATOS PRINCIPALES
EXPEDIENTE:
TIPO DE ASUNTO:
CONTRADICCIÓN DE TESIS
MINISTRO(A):
ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
TEMA:
ABOGADOS, PATRONOS O LITIGANTES. DETERMINAR SI LAS CONDUCTAS PUNIBLES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 230 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NAYARIT Y 231 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, CONSTITUYEN UN TIPO PENAL AUTÓNOMO O SÓLO UNA AGRAVANTE.
ÓRGANO JURISDICCIONAL DE ORIGEN Y DATOS DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO:
TRIBUNAL DE ORIGEN: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN (EXP. ORIGEN: A.R. 768/2009 (CUADERNO AUXILIAR 117/2010))
TRIBUNAL DE ORIGEN: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.R. 425/2012)


RESOLUTIVOS
ÓRGANO DE RADICACIÓN:

PRIMERA SALA

PONENTE:

ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA

FECHA DE RESOLUCIÓN:

SESIONADO EL 18/09/2013

DOCUMENTOS:
PUNTO RESOLUTIVO
VOTACIÓN
1. SÍ EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. 2. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA. 3. DÉSE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 219 DE LA LEY DE AMPARO. OLGA MARÍA DEL CARMEN SÁNCHEZ CORDERO - Voto a favor

JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ - Voto a favor

ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA - Voto a favor

JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO - Voto a favor

ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA - Voto a favor
 
First
Prev
[1]
Next
Last
(1 elementos)