Lista notificaciones





Tipo de notificación:

Filtro Avanzado por Expediente [-]



Primero
Anterior
[1]
2
3
4
Siguiente
Último
Página 1 de 4 [34 Registros en total]
No.
EXPEDIENTE
PARTES
AUTORIDADES RESPONSABLES
FECHA ACUERDO/ACTUARIO
6210/2019
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN


TRIBUNAL DE ORIGEN: DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: DC.- 126/2019)
 
QUEJOSO: GDR IMAGENOLOGÍA, SOCIEDAD CIVIL POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL ROBERTO LÓPEZ ESPINOSA; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): GAE MÉDICA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL ALEJANDRO REYES OBREGÓN
 
JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
 
06/Marzo/2020



TURNO

I. Se admite el recurso de revisión que hace valer el autorizado de la parte quejosa.
II. Con fundamento en los artículos 81, párrafo primero, y 86, párrafo primero, del Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, modificado mediante instrumento normativo publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de febrero de dos mil doce, túrnese el expediente para su estudio, a la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, integrante de la Primera Sala, y radíquese en ésta, en virtud de que el presente asunto se refiere a la materia de su especialidad, además de que el presente asunto deriva de una reclamación fundada y por criterio de la Primera Sala deberá turnarse entre los Ministros que votaron a favor en la respectiva reclamación (votaron a favor los Ministros Norma Lucía Piña Hernández, Ana Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Juan Luis González Alcántara Carrancá); en la inteligencia en lo que atañe al expediente electrónico, éste será consultable por el coordinador de la ponencia y por los demás servidores públicos de la misma que aquél autorice, una vez que este proveído sea agregado a la lista de notificación respectiva.
III. Hecho lo anterior, si se considera necesaria la intervención del Pleno de este Alto Tribunal, con fundamento en el numeral 87 del referido Reglamento, previo dictamen o acuerdo que se emita, recibido el asunto en la subsecretaría general de acuerdos, con la certificación del titular de ésta, radíquese en Pleno y remítase a la Ministra designada ponente para los efectos legales correspondientes; mismo procedimiento debe llevarse a cabo en el caso de que el expediente ya se encuentre radicado en Pleno y se solicite que lo resuelva la Sala de su adscripción.
IV. Las partes en el juicio, por sí o por conducto de su representante, podrán solicitar autorización de acceso al expediente electrónico, para sí o para un tercero, proporcionando la CURP de ambos, siempre que cuenten con firma electrónica (FIREL) en términos de la normativa aplicable.
V. La autorización para recibir notificaciones electrónicas deberá solicitarse expresamente por vía impresa o electrónica proporcionando igualmente la CURP correspondiente a su FIREL vigente y surtirá efectos únicamente en este expediente, no así respecto de los recursos o incidentes que deriven del mismo, en cuyo caso deberá solicitarse en cada uno de ellos.
VI. Hágase del conocimiento de las partes que con fundamento en la fracción IV del artículo 12 del Acuerdo General número 8/2019 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la organización, conservación, administración y preservación de expedientes judiciales bajo resguardo de este Alto Tribunal, los documentos originales que hubieren aportado o aporten en este asunto quedarán a su disposición una vez que concluya el trámite del presente asunto, y si dentro de los treinta días naturales siguientes no se solicita su devolución, serán remitidos al Archivo Central de este Alto Tribunal para ser sometidos al procedimiento de baja documental que corresponda.
VII. Con fundamento en el artículo 23 del citado Acuerdo General número 8/2019, el cuaderno auxiliar formado o que se llegue a formar con motivo de los documentos que no resulten indispensables para la resolución del presente asunto, será sometido al respectivo procedimiento de baja documental. Lo anterior sin menoscabo de que en caso de que en ese cuaderno auxiliar se hubieren agregado documentos originales, éstos quedarán a disposición de la parte interesada dentro del plazo indicado en el punto que antecede, en la inteligencia de que en caso de no acudir por esos documentos se procederá a su baja documental.
VIII. Notifíquese por lista, por medio de oficio a la autoridad responsable y, con fundamento en los artículos 26, fracción II, inciso c), de la Ley de Amparo, y 107, fracción XV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este Alto Tribunal. Asimismo, al Tribunal Colegiado del conocimiento, por medio del referido MINTERSCJN, en la inteligencia de que en términos de lo dispuesto en el artículo 16, fracción II, del Acuerdo General Plenario 12/2014, el acuse de envío que se genere por el citado módulo de intercomunicación con motivo de la remisión de la versión digital de este acuerdo, hace las veces del respectivo oficio de notificación.

LIC. BENJAMIN CAMACHO VELAZQUEZ
 
6667/2019
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN


TRIBUNAL DE ORIGEN: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: AD.- 14/2019)
 
QUEJOSO: PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR POR CONDUCTO DE SU APODERADA LEGAL ARIANA LEAL ROMERO ; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): PORTATEL DEL SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE ; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): COMUNICACIONES CELULARES DE OCCIDENTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE ; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): SISTEMAS TELEFÓNICOS PORTÁTILES CELULARES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE ; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): TELECOMUNICACIONES DEL GOLFO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE ; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): SOS TELECOMUNICACIONES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE ; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): IUSACELL PCS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE ; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): IUSACELL PCS DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE ; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): OPERADORA UNEFON, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE ; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): IUSACELL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE ; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): GRUPO IUSACELL, SOCIEDAD ANÓNIMA BURSÁTIL DE CAPITAL VARIABLE
 
TERCER TRIBUNAL UNITARIO EN MATERIAS CIVIL, ADMINISTRATIVA Y ESPECIALIZADOS EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES DEL PRIMER CIRCUITO.
 
13/Marzo/2020



TURNO

I. Se admite el recurso de revisión que hace valer la apoderada legal de la parte quejosa.
II. Con fundamento en los artículos 81, párrafo primero, y 86, párrafo primero, del Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, modificado mediante instrumento normativo publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de febrero de dos mil doce, túrnese el expediente para su estudio, al Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, Presidente de la Primera Sala, y radíquese en ésta, en virtud de que el presente asunto se refiere a la materia de su especialidad, además de que el presente asunto deriva de una reclamación fundada y por criterio de la Primera Sala deberá turnarse entre los Ministros que votaron a favor en la respectiva reclamación (votaron a favor la Ministra: Ana Margarita Ríos Farjat y los Ministros: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Presidente y Ponente Juan Luis González Alcántara Carrancá); en la inteligencia en lo que atañe al expediente electrónico, éste será consultable por el coordinador de la ponencia y por los demás servidores públicos de la misma que aquél autorice, una vez que este proveído sea agregado a la lista de notificación respectiva.
III. Hecho lo anterior, si se considera necesaria la intervención del Pleno de este Alto Tribunal, con fundamento en el numeral 87 del referido Reglamento, previo dictamen o acuerdo que se emita, recibido el asunto en la subsecretaría general de acuerdos, con la certificación del titular de ésta, radíquese en Pleno y remítase al Ministro designado ponente para los efectos legales correspondientes; mismo procedimiento debe llevarse a cabo en el caso de que el expediente ya se encuentre radicado en Pleno y se solicite que lo resuelva la Sala de su adscripción.
IV. Las partes en el juicio, por sí o por conducto de su representante, podrán solicitar autorización de acceso al expediente electrónico, para sí o para un tercero, proporcionando la CURP de ambos, siempre que cuenten con firma electrónica (FIREL) en términos de la normativa aplicable.
V. La autorización para recibir notificaciones electrónicas deberá solicitarse expresamente por vía impresa o electrónica proporcionando igualmente la CURP correspondiente a su FIREL vigente y surtirá efectos únicamente en este expediente, no así respecto de los recursos o incidentes que deriven del mismo, en cuyo caso deberá solicitarse en cada uno de ellos.
VI. Hágase del conocimiento de las partes que con fundamento en la fracción IV del artículo 12 del Acuerdo General número 8/2019 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la organización, conservación, administración y preservación de expedientes judiciales bajo resguardo de este Alto Tribunal, los documentos originales que hubieren aportado o aporten en este asunto quedarán a su disposición una vez que concluya el trámite del presente asunto, y si dentro de los treinta días naturales siguientes no se solicita su devolución, serán remitidos al Archivo Central de este Alto Tribunal para ser sometidos al procedimiento de baja documental que corresponda.
VII. Con fundamento en el artículo 23 del citado Acuerdo General número 8/2019, el cuaderno auxiliar formado o que se llegue a formar con motivo de los documentos que no resulten indispensables para la resolución del presente asunto, será sometido al respectivo procedimiento de baja documental. Lo anterior sin menoscabo de que en caso de que en ese cuaderno auxiliar se hubieren agregado documentos originales, éstos quedarán a disposición de la parte interesada dentro del plazo indicado en el punto que antecede, en la inteligencia de que en caso de no acudir por esos documentos se procederá a su baja documental.
VIII. Notifíquese por lista, por medio de oficio a la autoridad responsable y, con fundamento en los artículos 26, fracción II, inciso c), de la Ley de Amparo, y 107, fracción XV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este Alto Tribunal. Asimismo, al Tribunal Colegiado del conocimiento, por medio del referido MINTERSCJN, en la inteligencia de que en términos de lo dispuesto en el artículo 16, fracción II, del Acuerdo General Plenario 12/2014, el acuse de envío que se genere por el citado módulo de intercomunicación con motivo de la remisión de la versión digital de este acuerdo, hace las veces del respectivo oficio de notificación.

LIC. BENJAMIN CAMACHO VELAZQUEZ
 
7955/2019
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN


TRIBUNAL DE ORIGEN: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL OCTAVO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.D. 334/2018)
 
* DATO SENSIBLE
 
SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL OCTAVO CIRCUITO Y DE OTRA AUTORIDAD.
 
16/Junio/2020



TURNO

I. Se actúa en términos de la habilitación prevista en el punto Segundo, numerales 2, 3 y 5, del Acuerdo General del Pleno de este Alto Tribunal 10/2020, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintiocho de mayo de dos mil veinte.
II. Se admite el presente recurso de revisión.
III. Requiérase al Tribunal Colegiado del conocimiento y a la autoridad responsable para que, de tenerlos bajo su resguardo, envíen a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación los autos del juicio de amparo directo 334/2018, así como el toca de apelación 19/2017.
IV. Con fundamento en el artículo 81, párrafo primero, del Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, modificado mediante instrumento normativo publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de febrero de dos mil doce, túrnese el expediente, para su estudio, al Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, integrante de la Primera Sala y radíquese en ésta, en virtud de que deriva del recurso de reclamación 3223/2019 que dicha sala declaró fundado por unanimidad de cinco votos en sesión de veintinueve de abril de dos mil veinte, y envíense los autos a ésta a fin de que el Presidente dicte el acuerdo de radicación respectivo; debiéndose entregar físicamente en la ponencia hasta que esté debidamente integrado con el expediente que se solicita, por lo que no se reflejará estadísticamente en dicha ponencia hasta en tanto no se dé cumplimiento al requerimiento indicado; en la inteligencia de que el expediente electrónico será consultable por el coordinador de la ponencia y por los demás servidores públicos de la misma que aquél autorice, una vez que este proveído sea agregado a la lista de notificación respectiva.
V. Hecho lo anterior, si se considera necesaria la intervención del Pleno de este Alto Tribunal, con fundamento en el numeral 87 del referido Reglamento, previo dictamen o acuerdo que se emita, recibido el asunto en la subsecretaría general de acuerdos, con la certificación del titular de ésta, radíquese en Pleno y remítase al Ministro designado ponente para los efectos legales correspondientes; mismo procedimiento debe llevarse a cabo en el caso de que el expediente ya se encuentre radicado en Pleno y se solicite que lo resuelva la Sala de su adscripción.
VI. Las personas que tengan reconocido el carácter de partes en el juicio de amparo del que deriva el presente asunto, por sí o por conducto de sus representantes —no los autorizados de éstas— podrán solicitar autorización de acceso al expediente electrónico, para sí o para un tercero, proporcionando la CURP de la o de las personas respecto de las cuales se solicita la autorización correspondiente, siempre que cuenten con firma electrónica (FIREL) en términos de la normativa aplicable.
VII. Las personas que tengan reconocido el carácter de partes en el juicio de amparo del que deriva el presente asunto, por sí o por conducto de sus representantes —no los autorizados de éstas— podrán solicitar expresamente por vía impresa o electrónica la autorización para recibir notificaciones electrónicas proporcionando la CURP de la o de las personas respecto de las cuales se solicita la autorización correspondiente a su FIREL vigente y surtirá efectos únicamente en el presente expediente, no así respecto de los recursos o incidentes que de éste deriven, en cuyo caso deberá solicitarse en cada uno de ellos.

VIII. Hágase saber a la parte tercera interesada que a partir de que la notificación de este proveído surta efectos en términos del artículo 31 de la Ley de Amparo, en relación con lo previsto en el diverso artículo quinto transitorio del Acuerdo General Plenario 9/2020, mientras se mantenga la suspensión de plazos en términos del Acuerdo General Plenario 7/2020 y sus prórrogas, empezará a transcurrir el plazo de cinco días que señala el artículo 82 de la referida ley reglamentaria para hacer valer el recurso de revisión adhesiva, tomando en cuenta el criterio plasmado en la tesis aislada LXXIII/2016 (10a.) de la Primera Sala de este Alto Tribunal.
IX. Hágase del conocimiento de las partes que con fundamento en la fracción IV del artículo 12 del Acuerdo General número 8/2019 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la organización, conservación, administración y preservación de expedientes judiciales bajo resguardo de este Alto Tribunal, los documentos originales que hubieren aportado o aporten en este asunto quedarán a su disposición una vez que concluya el trámite del presente asunto, y si dentro de los treinta días naturales siguientes no se solicita su devolución, serán remitidos al Archivo Central de este Alto Tribunal para ser sometidos al procedimiento de baja documental que corresponda.
X. Con fundamento en el artículo 23 del citado Acuerdo General número 8/2019, el cuaderno auxiliar formado o que se llegue a formar con motivo de los documentos que no resulten indispensables para la resolución del presente asunto, será sometido al respectivo procedimiento de baja documental. Lo anterior sin menoscabo de que en caso de que en ese cuaderno auxiliar se hubieren agregado documentos originales, éstos quedarán a disposición de la parte interesada dentro del plazo indicado en el punto que antecede, en la inteligencia de que en caso de no acudir por esos documentos se procederá a su baja documental.
XI. En términos de lo previsto en los artículos cuarto a séptimo transitorios del Acuerdo General Plenario 9/2020, mientras se mantenga la suspensión de plazos en términos del Acuerdo General Plenario 7/2020 y sus prórrogas, los plazos para desahogar requerimientos ordenados en los proveídos dictados en ese lapso o previamente, así como para interponer recursos por vía electrónica en su contra, reiniciarán o comenzarán en los asuntos únicamente para la parte que promueva por vía electrónica, a partir de la fecha en la que surta efectos la notificación por lista electrónica del proveído que recaiga a dicha promoción. En el caso de los acuerdos en los que se admita a trámite un amparo en revisión o directo en revisión, el plazo para su impugnación iniciará con motivo del surtimiento de efectos de la respectiva notificación por oficio o por lista electrónica, en la inteligencia de que ésta hará las veces de la notificación por lista en estrados. En tal virtud, se requiere a las partes para que promuevan por vía electrónica en el Sistema Electrónico de la SCJN, mediante el uso de la Firel o de la e.firma y para que designen a la o las personas autorizadas para consultar el expediente electrónico respectivo y para recibir notificaciones electrónicas, haciendo de su conocimiento que mientras no se reanuden en su totalidad los plazos ante la SCJN, las notificaciones posteriores se realizarán únicamente por oficio o por lista electrónica y, en su caso, mediante notificación electrónica. Asimismo, deberá tomar en cuenta el solicitante que cuando se autorice la consulta electrónica del expediente, podrá descargar en su equipo de cómputo copias simples de las constancias que obran en autos, en los términos que prevé el artículo 21, párrafo segundo, del AGP 9/2020.
XII. Notifíquese por lista electrónica acorde con las condiciones normativas aplicables; por medio de oficio a la autoridad responsable y a las señaladas con el carácter de terceras interesadas por conducto del Tribunal Colegiado del conocimiento; y por oficio electrónico a la Fiscalía General de la República, en la inteligencia de que dicho oficio se le remitirá por el MINTERSCJN y de que en términos de lo dispuesto en el artículo 16, fracción II, del Acuerdo General Plenario 12/2014 el acuse de envío que se genere por el citado módulo de intercomunicación con motivo de la remisión de la versión digital de este acuerdo, hace las veces del respectivo oficio de notificación, por lo que, atendiendo a lo previsto en las fracciones I, III y IV, del citado artículo 16, dicha notificación se tendrá por realizada una vez que la documentación remitida se reciba en el repositorio correspondiente, lo que dará lugar a la generación de los respectivos acuses de envío y de recibo”. Asimismo, al Tribunal Colegiado del conocimiento, por medio del referido MINTERSCJN, en la inteligencia de que en términos de lo dispuesto en el artículo 16, fracción II, del Acuerdo General Plenario 12/2014, el acuse de envío que se genere por el citado módulo de intercomunicación con motivo de la remisión de la versión digital de este acuerdo hace las veces del respectivo oficio de notificación.

LIC. ALFONSO ÁLVAREZ MARÍNEZ
 
1585/2020
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN


TRIBUNAL DE ORIGEN: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: DC.- 176/2019 RELACIONADO CON EL DC.- 177/2019)
 
* DATO SENSIBLE
 
PRIMERA SALA MIXTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE SONORA.
 
10/Marzo/2020



TURNO

I. Se admite el presente recurso de revisión.
II. Requiérase al Tribunal Colegiado del conocimiento y a la autoridad responsable para que, de tenerlos bajo su resguardo, envíen a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación los autos del juicio de amparo directo 176/2019, así como el toca civil 21/2016.
III. Con fundamento en los artículos 81, párrafo primero, y 86, párrafo primero, del Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, modificado mediante instrumento normativo publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de febrero de dos mil doce, túrnese el expediente para su estudio, al Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, integrante de la Primera Sala, y radíquese en ésta, en virtud de que el acto reclamado en este juicio de amparo, trasciende a la materia de su especialidad; en el entendido de que deberá entregarse físicamente en la ponencia hasta que esté debidamente integrado con el expediente que se solicita, por lo que será hasta ese momento que se reflejará en ella. En la inteligencia de que el expediente electrónico, será consultable por el coordinador de la ponencia y por los demás servidores públicos de la misma que aquél autorice, una vez que este proveído sea agregado a la lista de notificación respectiva.
IV. Hecho lo anterior, si se considera necesaria la intervención del Pleno de este Alto Tribunal, con fundamento en el numeral 87 del referido Reglamento, previo dictamen o acuerdo que se emita, recibido el asunto en la subsecretaría general de acuerdos, con la certificación del titular de ésta, radíquese en Pleno y remítase al Ministro designado ponente para los efectos legales correspondientes; mismo procedimiento debe llevarse a cabo en el caso de que el expediente ya se encuentre radicado en Pleno y se solicite que lo resuelva la Sala de su adscripción
V. Las partes en el juicio, por sí o por conducto de su representante, podrán solicitar autorización de acceso al expediente electrónico, para sí o para un tercero, proporcionando la CURP de ambos, siempre que cuenten con firma electrónica (FIREL) en términos de la normativa aplicable.
VI. Con fundamento en la última parte del párrafo segundo del artículo 12 de la Ley de Amparo, se tienen como autorizados únicamente para oír y recibir notificaciones e imponerse de los autos, a los profesionistas que menciona en el pliego de agravios; en la inteligencia de que si acreditan encontrarse legalmente facultados para ejercer la profesión de licenciado en derecho, se les tendrá como autorizados con todas las atribuciones que señala el precepto legal invocado; sin embargo, si tales personas ya tienen reconocido expresa o implícitamente dentro del juicio de amparo, el carácter de autorizadas en los términos amplios antes descritos, dicha autorización continuará surtiendo todos los efectos legales en esta instancia. La autorización para recibir notificaciones electrónicas deberá solicitarse expresamente por vía impresa o electrónica proporcionando igualmente la CURP correspondiente a su FIREL vigente y surtirá efectos únicamente en este expediente, no así respecto de los recursos o incidentes que deriven del mismo, en cuyo caso deberá solicitarse en cada uno de ellos.
VII. Téngase como domicilio para oír y recibir notificaciones el que se indica en el pliego de agravios.
VIII. Notifíquese por lista, haciéndolo por medio de oficio a la autoridad responsable y, con fundamento en los artículos 26, fracción II, inciso c), de la Ley de Amparo, y 107, fracción XV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este Alto Tribunal. Asimismo, al Tribunal Colegiado del conocimiento, por medio del referido MINTERSCJN, en la inteligencia de que en términos de lo dispuesto en el artículo 16, fracción II, del Acuerdo General Plenario 12/2014, el acuse de envío que se genere por el citado módulo de intercomunicación con motivo de la remisión de la versión digital de este acuerdo, hace las veces del respectivo oficio de notificación.

LIC. ALFONSO ÁLVAREZ MARÍNEZ
 
1737/2020
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN


TRIBUNAL DE ORIGEN: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.D 801/2019)
 
QUEJOSO: MARÍA CONCEPCIÓN ADÁN LÓPEZ; QUEJOSO: MARÍA AGUILAR GARCÍA; QUEJOSO: MARÍA ALARCÓN HERNÁNDEZ; QUEJOSO: YOLANDA LILIA ALDAY ZAMUDIO; QUEJOSO: SOFÍA ALONSO MARTÍNEZ; QUEJOSO: MARÍA ARANDA ROLDÁN; QUEJOSO: MARÍA ELENA ARROYO MARTÍNEZ; QUEJOSO: SUSANA AYALA CRESPO; QUEJOSO: YOLANDA BARROSO BARRÓN; QUEJOSO: GILBERTO BECERRIL MORALES; QUEJOSO: MARÍA DOLORES BENÍTEZ SANTANA; QUEJOSO: CATALINA BERNAL RIVERA; QUEJOSO: BLANCA CABRERA MAYADO; QUEJOSO: NORMA ANGÉLICA CAMACHO LARA; QUEJOSO: JULIO CÉSAR CÁRCAMO GUZMÁN; QUEJOSO: LUIS CARDOSO NARANJO; QUEJOSO: SILVIA CARDOSO NARANJO; QUEJOSO: YOLANDA CARMONA LÓPEZ; QUEJOSO: AIDA CARPANTA DÍAZ; QUEJOSO: PATRICIA CASPETA CASTILLO; QUEJOSO: ESTHER CASTREJÓN OCAMPO; QUEJOSO: IMELDA CERDÁN MIRANDA; QUEJOSO: MARÍA ISABEL COLÍN ARANDA; QUEJOSO: ANA BERTHA DAZA HUERTA; QUEJOSO: MARÍA ISABEL DÍAZ BAHENA; QUEJOSO: BONFILIO DÍAZ DÍAZ; QUEJOSO: ANGÉLICA MARÍA DOMÍNGUEZ GARCÍA; QUEJOSO: MARÍA GUADALUPE DUJE DÍAZ; QUEJOSO: YANÍN FLORES FUENTES; QUEJOSO: ANTONIA FLORES TAPIA; QUEJOSO: MARÍA DEL ROSARIO GÁLVEZ CASTILLO; QUEJOSO: AMADA GARCÍA MALDONADO; QUEJOSO: SUSANA GIL ROSAS; QUEJOSO: MARÍA SOFÍA GÓMEZ GARDUÑO; QUEJOSO: MARÍA DEL SOCORRO GONZÁLEZ COVARRUBIAS; QUEJOSO: VERÓNICA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ; QUEJOSO: MERCEDES GUEVARA REYNA; QUEJOSO: LAURO GUTIÉRREZ MUÑOZ; QUEJOSO: BRAULIO HERNÁNDEZ AGUILAR; QUEJOSO: HILARIA HERNÁNDEZ MAZÓN; QUEJOSO: MARÍA ISABEL HERNÁNDEZ SALMERÓN; QUEJOSO: MARÍA DEL CARMEN HERNÁNDEZ URIBE; QUEJOSO: MARÍA ELENA JACOBO GÓMEZ; QUEJOSO: ALICIA LEAL SANTOS; QUEJOSO: ANA MARÍA LARIOS SORIANO; QUEJOSO: GUILLERMO LÓPEZ BONILLA; QUEJOSO: EVARISTA LÓPEZ DE LA CRUZ; QUEJOSO: CARLOS LÓPEZ GARCÍA; QUEJOSO: RAQUEL LÓPEZ JAIMES; QUEJOSO: MARÍA LUISA MANJARRÉS CAMACHO; QUEJOSO: ROSALÍA MARTÍNEZ PÉREZ; QUEJOSO: MARGARITA MEDEROS SOSA; QUEJOSO: ADOLFO HUMBERTO MOGUEL NERI; QUEJOSO: HILDA BERTHA MORALES CARRILLO; QUEJOSO: YOLANDA MORALES HERNÁNDEZ; QUEJOSO: ALMA ROSA MORALES ZÚÑIGA; QUEJOSO: BEATRIZ MUJICA MONTES; QUEJOSO: IRENE NAVA MEDRANO; QUEJOSO: LOURDES LOYOLA MEDINA; QUEJOSO: ESPERANZA OCAMPO LEYVA; QUEJOSO: FABIANA OCAMPO OVANDO; QUEJOSO: GENOVEVA OCAMPO ROJAS; QUEJOSO: MARÍA CRUZ OCAMPO SALGADO; QUEJOSO: HERÉNDIRA OLEA PASTRANA; QUEJOSO: BONIFACIO F. OLIVARES RODRÍGUEZ; QUEJOSO: CLARA OROZCO BAUTISTA; QUEJOSO: GABRIELA ORTIZ NAVARRETE; QUEJOSO: SANTOS PEÑA ARIZMENDI; QUEJOSO: ERIKA MARLÉN PÉREZ ÁVILA; QUEJOSO: GUDELIA POPOCA LÓPEZ; QUEJOSO: VERÓNICA RAMÍREZ CARRETO; QUEJOSO: PATRICIA RAMÍREZ CRESPO; QUEJOSO: MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ NAVARRETE; QUEJOSO: AMALIA RAMOS REYES; QUEJOSO: JAIME REAL VALDEZ; QUEJOSO: SANDRA REYES BANDERA; QUEJOSO: ZOILA REZA PIZAR; QUEJOSO: VÍCTOR GUILLERMO RIQUELME VALLE; QUEJOSO: ALEJANDRA RODRÍGUEZ SALAZAR; QUEJOSO: VICTORIA ROMÁN SANDOVAL; QUEJOSO: CAROLINA ROSALES MAYA; QUEJOSO: BENJAMÍN ROSAS SÁNCHEZ; QUEJOSO: MARÍA DEL CARMEN SALGADO BENÍTEZ; QUEJOSO: MARINA SALGADO ESCUDERO; QUEJOSO: JUANA SALGADO RIVERA; QUEJOSO: IRMA SÁNCHEZ FUENTES; QUEJOSO: MARIO EDUARDO SOLÍS MÉNDEZ; QUEJOSO: CELIA TORRES SOTO; QUEJOSO: LEOBARDA VALENCIA CASARRUBIAS; QUEJOSO: REYES VÁZQUEZ ROSALES; QUEJOSO: YANÉT VEGA MICHACA; QUEJOSO: CRISÓFORA VELÁSQUEZ SERENO; QUEJOSO: MARÍA GUADALUPE VERGARA VARGAS; QUEJOSO: JORGE VIVAR PLASCENCIA; QUEJOSO: MERCEDES YÁÑEZ CONTRERAS; QUEJOSO: JULIO ZARAGOZA JUÁREZ; QUEJOSO: NATIVIDAD ZARAGOZA JUÁREZ; QUEJOSO: ERNESTO A. ZORRILLA ARENAS SÁNCHEZ; QUEJOSO: RAMONA ZÚÑIGA ARGUETE ; QUEJOSO: PATRICIA ZÚÑIGA GARCÍA
 
JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE MORELOS.
 
17/Marzo/2020



TURNO

I. Se admite el recurso de revisión que hace valer la parte quejosa al rubro mencionada.
II. Con fundamento en los artículos 81, párrafo primero y 86, párrafo primero, del Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, túrnese el expediente para su estudio, al Ministro Javier Laynez Potisek , integrante de la Segunda Sala y radíquese en ésta, en virtud de que la materia del asunto corresponde a su especialidad, en la inteligencia de que el expediente electrónico será consultable por el coordinador de la ponencia y por los demás servidores públicos de la misma que aquél autorice, una vez que este proveído sea agregado a la lista de notificación respectiva.
III. Hecho lo anterior, si se considera necesaria la intervención del Pleno de este Alto Tribunal, con fundamento en el numeral 87 del referido Reglamento, previo dictamen o acuerdo que se emita, recibido el asunto en la subsecretaría general de acuerdos, con la certificación del titular de ésta, radíquese en Pleno y remítase al Ministro designado ponente para los efectos legales correspondientes; mismo procedimiento debe llevarse a cabo en el caso de que el expediente ya se encuentre radicado en Pleno y se solicite que lo resuelva la Sala de su adscripción.
IV. Las partes en el juicio, por sí o por conducto de su representante, podrán solicitar autorización de acceso al expediente electrónico, para sí o para un tercero, proporcionando la CURP de ambos, siempre que cuenten con firma electrónica (FIREL) en términos de la normativa aplicable.
V. Dígase al recurrente que no ha lugar a tener como autorizados en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a las personas que menciona en su escrito de agravios, toda vez que no puede delegar sus facultades en un tercero, aun cuando sean para el único efecto de oír y recibir notificaciones e imponerse de autos. La autorización para recibir notificaciones electrónicas deberá solicitarse expresamente por vía impresa o electrónica proporcionando igualmente la CURP correspondiente a su FIREL vigente y surtirá efectos únicamente en este expediente, no así respecto de los recursos o incidentes que deriven del mismo, en cuyo caso deberá solicitarse en cada uno de ellos.
VI. Hágase del conocimiento de las partes que con fundamento en la fracción IV del artículo 12 del Acuerdo General número 8/2019 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la organización, conservación, administración y preservación de expedientes judiciales bajo resguardo de este Alto Tribunal, los documentos originales que hubieren aportado o aporten en este asunto quedarán a su disposición una vez que concluya el trámite del presente asunto, y si dentro de los treinta días naturales siguientes no se solicita su devolución, serán remitidos al Archivo Central de este Alto Tribunal para ser sometidos al procedimiento de baja documental que corresponda.
VII. Con fundamento en el artículo 23 del citado Acuerdo General número 8/2019, el cuaderno auxiliar formado o que se llegue a formar con motivo de los documentos que no resulten indispensables para la resolución del presente asunto, será sometido al respectivo procedimiento de baja documental. Lo anterior sin menoscabo de que en caso de que en ese cuaderno auxiliar se hubieren agregado documentos originales, éstos quedarán a disposición de la parte interesada dentro del plazo indicado en el punto que antecede, en la inteligencia de que en caso de no acudir por esos documentos se procederá a su baja documental.
VIII. Notifíquese por lista a la parte quejosa; y haciéndolo por medio de oficio a la autoridad responsable y a la autoridad tercera interesada, con fundamento en los artículos 26, fracción II, inciso c), de la Ley de Amparo, y 107, fracción XV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este Alto Tribunal, a quien deberá acompañársele copia del pliego de expresión de agravios, por no existir constancia de que el Tribunal Colegiado del conocimiento le haya hecho entrega del mismo. Asimismo, al citado Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento por medio del MINTERSCJN, en la inteligencia de que en términos de lo dispuesto en el artículo 16, fracción II, del Acuerdo General Plenario 12/2014, el acuse de envío que se genere por el citado módulo de intercomunicación con motivo de la remisión de la versión digital de este acuerdo, hace las veces del respectivo oficio de notificación.

LIC. ALFONSO ÁLVAREZ MARÍNEZ
 
253/2020
AMPARO EN REVISIÓN


TRIBUNAL DE ORIGEN: JUZGADO DECIMOSEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO (EXP. ORIGEN: J.A.- 54/2018) TRIBUNAL DE ORIGEN: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.R.- 181/2018)
 
QUEJOSO: SONIGAS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL ÁNGEL IGNACIO ROJAS DOMÍNGUEZ
 
CONGRESO DE LA UNIÓN Y DE OTRAS AUTORIDADES.
 
10/Marzo/2020



TURNO

I. Este Alto Tribunal asume su competencia originaria para conocer del recurso de revisión que hace valer el apoderado legal de la parte quejosa.
II. Se tiene por admitido el referido recurso; túrnese el expediente a la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, en virtud de haber sido Ponente en el amparo en revisión 107/2019, el cual se formó con el mismo escrito que da lugar al presente, pero se devolvió por resolución al Tribunal Colegiado de Circuito de origen con el objeto de que se analizaran aspectos de competencia delegada, de conformidad con el criterio sostenido en la sesión privada del Pleno de este Alto Tribunal celebrada el quince de noviembre de dos mil dieciséis; y envíense los autos a la Sala a la que se encuentra adscrito, a fin de que su Presidente de ésta dicte el acuerdo de radicación respectivo; en la inteligencia de que el expediente electrónico, será consultable por el coordinador de la ponencia y por los demás servidores públicos de la misma que aquél autorice, una vez que este proveído sea agregado a la lista de notificación respectiva.
III. Hecho lo anterior, si se considera necesaria la intervención del Pleno de este Alto Tribunal, con fundamento en el numeral 87 del referido Reglamento, previo dictamen o acuerdo que se emita, recibido el asunto en la subsecretaría general de acuerdos, con la certificación del titular de ésta, radíquese en Pleno y remítase al Ministro designado ponente para los efectos legales correspondientes; mismo procedimiento debe llevarse a cabo en el caso de que el expediente ya se encuentre radicado en Pleno y se solicite que lo resuelva la Sala de su adscripción.
IV. Las partes en el juicio, por sí o por conducto de su representante, podrán solicitar autorización de acceso al expediente electrónico, para sí o para un tercero, proporcionando la CURP de ambos, siempre que cuenten con firma electrónica (FIREL) en términos de la normativa aplicable.
V. La autorización para recibir notificaciones electrónicas deberá solicitarse expresamente por vía impresa o electrónica proporcionando igualmente la CURP correspondiente a su FIREL vigente y surtirá efectos únicamente en este expediente, no así respecto de los recursos o incidentes que deriven del mismo, en cuyo caso deberá solicitarse en cada uno de ellos.
VI. Notifíquese, haciéndolo por medio de oficio a las autoridades responsables, y con fundamento en los artículos 26, fracción II, inciso c), de la Ley de Amparo, y 107, fracción XV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al Fiscal General de la Federación adscrito a este Alto Tribunal. Asimismo, al Tribunal Colegiado y al Juzgado de Distrito del conocimiento, por medio del referido MINTERSCJN, en la inteligencia de que en términos de lo dispuesto en el artículo 16, fracción II, del Acuerdo General Plenario 12/2014, el acuse de envío que se genere por el citado módulo de intercomunicación con motivo de la remisión de la versión digital de este acuerdo, hace las veces del respectivo oficio de notificación.

LIC. BENJAMIN CAMACHO VELAZQUEZ
 
257/2020
AMPARO EN REVISIÓN


TRIBUNAL DE ORIGEN: JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN LA CIUDAD DE MÉXICO (EXP. ORIGEN: J.A. 748/2019) TRIBUNAL DE ORIGEN: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.R. 36/2020)
 
QUEJOSO: BAYER HEALTHCARE, LLC., POR CONDUCTO DE SU APODERADO ADOLFO ATHIÉ CERVANTES
 
CONGRESO DE LA UNIÓN Y DE OTRAS AUTORIDADES.
 
10/Marzo/2020



TURNO

I. Este Alto Tribunal asume su competencia originaria para conocer del recurso de revisión principal que hace valer la parte quejosa al rubro mencionada.

II. Se admite el recurso de revisión de la parte quejosa, por conducto de su apoderado legal, por lo que con fundamento en los artículos 81, párrafo primero, y 86, párrafo primero, del Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, modificado mediante instrumento normativo publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de febrero de dos mil doce, túrnese el expediente para su estudio, a la Ministra Yasmín Esquivel Mossa, y envíense los autos a la Sala al que se encuentra adscrita, para que su Presidente dicte el acuerdo de radicación respectivo.

En lo que atañe al expediente electrónico, éste será consultable por el coordinador de la ponencia y por los demás servidores públicos de la misma que aquél autorice, una vez que este proveído sea agregado a la lista de notificación respectiva.

III. Hecho lo anterior, si se considera innecesaria la intervención del Pleno de este Alto Tribunal, con fundamento en el numeral 87 del referido Reglamento, previo dictamen o acuerdo que se emita, recibido el asunto en la subsecretaría general de acuerdos, con la certificación del titular de ésta, radíquese en Sala y remítase a la Ministra designada ponente para los efectos legales correspondientes; mismo procedimiento debe llevarse a cabo en el caso de que el expediente ya se encuentre radicado en Sala y se solicite que lo resuelva el Pleno.

IV. Las personas que tengan reconocido el carácter de partes en el juicio de amparo del que deriva el presente asunto –no los autorizados de éstas-, por sí o por conducto de sus representantes legales con facultades para ello, podrán solicitar autorización de acceso al expediente electrónico, para sí o para un tercero, proporcionando la CURP de ambos, siempre que cuenten con firma electrónica (FIREL) en términos de la normativa aplicable.

V. Asimismo, las personas que tengan reconocido el carácter de partes en el juicio de amparo del que deriva el presente asunto –no los autorizados de éstas-, por sí o por conducto de sus representantes legales con facultades para ello, podrán solicitar expresamente por vía impresa o electrónica la autorización para recibir notificaciones electrónicas proporcionando la CURP correspondiente a su FIREL vigente y surtirá efectos únicamente en el presente expediente, no así respecto de los recursos o incidentes que de éste deriven, en cuyo caso deberá solicitarse en cada uno de ellos.

VI. Notifíquese por lista; haciéndolo por medio de oficio a las autoridades responsables, y con fundamento en los artículos 26, fracción II, inciso c), de la Ley de Amparo, y 107, fracción XV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este Alto Tribunal, a quien deberá acompañársele copia del pliego de expresión de agravios; asimismo, al Tribunal Colegiado del conocimiento y al Juzgado de Distrito de origen, por medio del referido MINTERSCJN, en la inteligencia de que en términos de lo dispuesto en el artículo 16, fracción II, del Acuerdo General Plenario 12/2014, el acuse de envío que se genere por el citado módulo de intercomunicación con motivo de la remisión de la versión digital de este acuerdo, hace las veces del respectivo oficio de notificación.

LIC. LETICIA SERRANO JAEN
 
265/2020
AMPARO EN REVISIÓN


TRIBUNAL DE ORIGEN: JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO (EXP. ORIGEN: J.A 279/2019) TRIBUNAL DE ORIGEN: DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.R 209/2019)
 
QUEJOSO: BARRA MEXICANA, COLEGIO DE ABOGADOS, ASOCIACIÓN CIVIL POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL JORGE MARIO DE LA GARZA MARROQUÍN; AUTORIDAD RESPONSABLE: CÁMARA DE SENADORES DEL CONGRESO DE LA UNIÓN; AUTORIDAD RESPONSABLE: CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN
 
CONGRESO DE LA ÚNION.
 
12/Marzo/2020



TURNO

I. Este Alto Tribunal asume su competencia originaria para conocer de los recursos de revisión que hacen valer la Directora de Amparos y Controversias Constitucionales de la Cámara de Senadores y el representante de la Cámara de Diputados, ambas del Congreso de la Unión (autoridades responsables).
II. Con fundamento en los artículos 37 y 81, párrafo primero, del Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, este último modificado mediante instrumento normativo publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de febrero de dos mil doce, túrnese el expediente para su estudio, al Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, integrante de la Primera Sala y radíquese en ésta, en virtud de que la materia del asunto corresponde a su especialidad; en la inteligencia de que el expediente electrónico será consultable por el coordinador de la ponencia y por los demás servidores públicos de la misma que aquél autorice, una vez que este proveído sea agregado a la lista de notificación respectiva.
III. Hecho lo anterior, si se considera necesaria la intervención del Pleno de este Alto Tribunal, con fundamento en el numeral 87 del referido Reglamento, previo dictamen o acuerdo que se emita, recibido el asunto en la Subsecretaría General de Acuerdos, con la certificación del titular de ésta, radíquese en Pleno y remítase al Ministro designado ponente para los efectos legales correspondientes; mismo procedimiento debe llevarse a cabo en el caso de que el expediente ya se encuentre radicado en Pleno y se solicite que lo resuelva la Sala de su adscripción.
IV. Las partes en el juicio, por sí o por conducto de su representante, podrán solicitar autorización de acceso al expediente electrónico, para sí o para un tercero, proporcionando la CURP de ambos, siempre que cuenten con firma electrónica (FIREL) en términos de la normativa aplicable.
V. La autorización para recibir notificaciones electrónicas deberá solicitarse expresamente por vía impresa o electrónica proporcionando igualmente la CURP correspondiente a su FIREL vigente y surtirá efectos únicamente en este expediente, no así respecto de los recursos o incidentes que deriven del mismo, en cuyo caso deberá solicitarse en cada uno de ellos.
VI. Notifíquese, haciéndolo por medio de oficio a las autoridades responsables, y con fundamento en los artículos 26, fracción II, inciso c), de la Ley de Amparo, y 107, fracción XV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este Alto Tribunal, al que deberá enviársele copia de los pliegos de expresión de agravios por no existir constancia de que se le haya enviado; asimismo, al Tribunal Colegiado y al Juzgado de Distrito del conocimiento, por medio del referido MINTERSCJN, en la inteligencia de que en términos de lo dispuesto en el artículo 16, fracción II, del Acuerdo General Plenario 12/2014, el acuse de envío que se genere por el citado módulo de intercomunicación con motivo de la remisión de la versión digital de este acuerdo, hace las veces del respectivo oficio de notificación.

LIC. BENJAMIN CAMACHO VELAZQUEZ
 
278/2020
AMPARO EN REVISIÓN


TRIBUNAL DE ORIGEN: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y DE JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO (EXP. ORIGEN: J.A. 1947/2014) TRIBUNAL DE ORIGEN: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.R. 251/2019)
 
QUEJOSO: INMOBILIARIA REFORMA LA MARQUESA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN PABLO ALBERTO CHECA ACRA; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): COMISARIADO DE BIENES COMUNALES DEL POBLADO DE SAN JERÓNIMO ACAZULCO Y SANTA MARÍA TEPEZOYUCA, MUNICIPIO DE OCOYOACAC, ESTADO DE MÉXICO ; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): COMISARIADO DE BIENES COMUNALES DEL POBLADO DE SAN JUAN COAPANOAYA, MUNICIPIO DE OCOYOACAC, ESTADO DE MÉXICO; AUTORIDAD RESPONSABLE: SECRETARIO DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): PROMOTORA Y ADMIMISTRADORA DE CARRETERAS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECTOR GENERAL DE DESARROLLO FERROVIARIO Y MULTIMODAL DE LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES; AUTORIDAD RESPONSABLE: AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS DE AMPARO Y DE JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO
 
SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES Y DE OTRAS AUTORIDADES.
 
17/Marzo/2020



TURNO

I. Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación se avoca a conocer tanto de los recursos de revisión que formulan la parte quejosa y los recurrentes citados al rubro, así como de la revisión adhesiva de Promotora y Administradora de Carreteras, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su autorizado, en su carácter de autoridad responsable.
II. Con fundamento en los artículos 37 y 81, párrafo primero, del Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, este último modificado mediante instrumento normativo publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de febrero de dos mil doce, y en atención al criterio sostenido por la Segunda Sala en sesión privada de veintisiete de febrero de dos mil diecinueve, consistente en que cuando se resuelva ejercer la facultad de atracción o reasumir competencia originaria el asunto que se llegue a formar con motivo de dicha determinación deberá ser turnado a uno de los Ministros que haya votado a favor de la misma, el presente asunto se debe turnar entre los Ministros Javier Laynez Potisek, Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales, José Fernando Franco González Salas y Alberto Pérez Dayán, los cuales votaron por unanimidad a favor en la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 820/2019, resuelta en la sesión privada de esa Sala el veintiséis de febrero del citado año, por lo que corresponde a la señora Ministra Yasmín Esquivel Mossa, siguiente en el turno por decanato; y, por lo tanto, radíquese en la Segunda Sala en virtud de que la materia del asunto corresponde a su especialidad. En lo que atañe al expediente electrónico, éste será consultable por el coordinador de la ponencia y por los demás servidores públicos de la misma que aquél autorice, una vez que este proveído sea agregado a la lista de notificación respectiva.
III. Hecho lo anterior, si se considera necesaria la intervención del Pleno de este Alto Tribunal, con fundamento en el numeral 87 del referido Reglamento, previo dictamen o acuerdo que se emita, recibido el asunto en la subsecretaría general de acuerdos, con la certificación del titular de ésta, radíquese en Pleno y remítase a la Ministra designada ponente para los efectos legales correspondientes; mismo procedimiento debe llevarse a cabo en el caso de que el expediente ya se encuentre radicado en Pleno y se solicite que lo resuelva la Sala de su adscripción.
IV. Las partes en el juicio, por sí o por conducto de su representante, podrán solicitar autorización de acceso al expediente electrónico, para sí o para un tercero, proporcionando la CURP de ambos, siempre que cuenten con firma electrónica (FIREL) en términos de la normativa aplicable.
V. La autorización para recibir notificaciones electrónicas deberá solicitarse expresamente por vía impresa o electrónica proporcionando igualmente la CURP correspondiente a su FIREL vigente y surtirá efectos únicamente en este expediente, no así respecto de los recursos o incidentes que deriven del mismo, en cuyo caso deberá solicitarse en cada uno de ellos.
VI. Hágase del conocimiento de las partes que con fundamento en la fracción IV del artículo 12 del Acuerdo General número 8/2019 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la organización, conservación, administración y preservación de expedientes judiciales bajo resguardo de este Alto Tribunal, los documentos originales que hubieren aportado o aporten en este asunto quedarán a su disposición una vez que concluya el trámite del presente asunto, y si dentro de los treinta días naturales siguientes no se solicita su devolución, serán remitidos al Archivo Central de este Alto Tribunal para ser sometidos al procedimiento de baja documental que corresponda.
VII. Con fundamento en el artículo 23 del citado Acuerdo General número 8/2019, el cuaderno auxiliar formado o que se llegue a formar con motivo de los documentos que no resulten indispensables para la resolución del presente asunto, será sometido al respectivo procedimiento de baja documental. Lo anterior sin menoscabo de que en caso de que en ese cuaderno auxiliar se hubieren agregado documentos originales, éstos quedarán a disposición de la parte interesada dentro del plazo indicado en el punto que antecede, en la inteligencia de que en caso de no acudir por esos documentos se procederá a su baja documental.
VIII. Notifíquese, haciéndolo por medio de oficio a las autoridades responsables y, con fundamento en los artículos 26, fracción II, inciso c), de la Ley de Amparo, y 107, fracción XV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este Alto Tribunal. Asimismo, al Tribunal Colegiado del conocimiento, por medio del referido MINTERSCJN, en la inteligencia de que en términos de lo dispuesto en el artículo 16, fracción II, del Acuerdo General Plenario 12/2014, el acuse de envío que se genere por el citado módulo de intercomunicación con motivo de la remisión de la versión digital de este acuerdo, hace las veces del respectivo oficio de notificación.
Lo proveyó y firma el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien actúa con el secretario general de acuerdos que da fe, licenciado Rafael Coello Cetina.

LIC. ANA BERTHA MONDRAGON LANGARICA
 
10 
54/2020
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA


TRIBUNAL DE ORIGEN: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE YUCATÁN (EXP. ORIGEN: JA.- 636/2015) TRIBUNAL DE ORIGEN: TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS DE TRABAJO Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: I.I.S.- 29/2019)
 
QUEJOSO: JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ BALAM; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DEL TEKAX, YUCATÁN
 
TRIBUNAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y DE LOS MUNICIPIOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN Y DE OTAS AUTORIDADES.
 
27/Julio/2020



TURNO

En términos de la habilitación establecida en el punto Segundo, numerales 3 y 5, del Acuerdo General Plenario 13/2020, agréguense para que surtan los efectos legales consiguientes los documentos de cuenta.
Ahora bien, atento a su contenido, se advierte que el Presidente Municipal y representante del Ayuntamiento de Tekax, Yucatán, manifiesta que existe una imposibilidad material para dar cumplimiento a la sentencia de veintisiete de julio de dos mil quince dictada por el Juez Segundo de Distrito en el Estado de Yucatán, en el juicio de amparo 636/2015-IV-B, promovido contra actos del Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Estado y de los Municipios del Poder Judicial del Estado de Yucatán y otras autoridades, misma que en esencia consiste en que no cuenta con suficiencia presupuestaria para realizar el pago en una sola exhibición, debido al estado precario de sus finanzas públicas; además, solicita el cumplimiento sustituto de la sentencia de amparo a través de un convenio con pagos parciales; en consecuencia, se estima que un órgano colegiado de éste Máximo Tribunal debe pronunciarse al respecto, por lo que el presente incidente ya no debe sujetarse al Programa para Agilizar la Resolución de los Incidentes de Inejecución de Sentencia, aprobado por el Tribunal Pleno en sesión privada de dieciséis de enero de dos mil doce y, con fundamento en el artículo 14, fracción II, párrafo primero, primera parte, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, deberá retirarse este sumario del archivo provisional de origen y enviarse a la ponencia del Ministro José Fernando Franco González Salas, designado ponente mediante proveído de Presidencia de uno de junio de dos mil veinte, para los efectos conducentes.
Asimismo, dese vista con copia certificada del oficio y anexo de cuenta a la parte quejosa para que dentro del plazo de tres días contados a partir de la legal notificación del presente proveído, manifieste lo que a su interés convenga.
Por otra parte, con fundamento en el artículo 9 de la Ley de Amparo se tienen como delegados a los mencionados en el oficio de cuenta y con fundamento en el artículo 305 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, téngase como domicilio para oír y recibir notificaciones el que indica
En términos de la habilitación prevista en el punto Segundo, numeral 5, del Acuerdo General Plenario 13/2020, así como en su transitorio Segundo, notifíquese por lista electrónica; y personalmente a la parte quejosa en el último domicilio señalado en autos (debiéndose adjuntar al presente proveído, copia certificada de los documentos de cuenta), por conducto del Juzgado de Distrito del conocimiento a través de despacho que para el efecto se gire, debiéndosele entregar copia autorizada de este proveído y en el caso de que no sea posible lo anterior, el actuario judicial adscrito al Juzgado de Distrito mencionado, deberá razonar cuales fueron las circunstancias por las que se hubiere llevado a cabo la notificación en diferente lugar; en el entendido de que si se presentara una imposibilidad en su entrega, el referido actuario deberá dar cuenta al titular de dicho órgano jurisdiccional del conocimiento, con la debida acta circunstanciada que lo acredite, para los efectos conducentes, de conformidad con el artículo 28, fracción I, de la Ley de Amparo; en la inteligencia de que para los efectos de lo previsto en los artículos 298 y 299 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, por disposición expresa del artículo 2 de este último ordenamiento legal, la copia digitalizada de este proveído, en términos del artículo 14, párrafo primero, del Acuerdo General Plenario 12/2014, de diecinueve de mayo de dos mil catorce, hace las veces del despacho número SSGA_DPO-XI-2601/2020, por lo que se requiere al referido órgano jurisdiccional a fin de que en auxilio de las labores de esta Presidencia, con la brevedad posible lo devuelva debidamente diligenciado; además, al Juzgado de Distrito del conocimiento, por medio del MINTERSCJN, en la inteligencia de que en términos de lo dispuesto en el artículo 16, fracción II, del Acuerdo General Plenario 12/2014, el acuse de envío que se genere por el citado módulo de intercomunicación con motivo de la remisión de la versión digital de este acuerdo, hace las veces del respectivo oficio de notificación.
Finalmente, únicamente por vía electrónica infórmese a las oficinas de Certificación Judicial y Correspondencia y de Estadística Judicial del retiro de este sumario del archivo provisional de origen.

LIC. BENJAMIN CAMACHO VELAZQUEZ
 
Primero
Anterior
[1]
2
3
4
Siguiente
Último
Página 1 de 4 [34 Registros en total]