TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA A TRAVÉS DEL QUE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO REMITE COPIA DIGITALIZADA DEL ESCRITO DE AGRAVIOS QUE DIO ORIGEN AL AMPARO EN REVISIÓN 511/2021 DE SU ÍNDICE. AHORA BIEN, TOMANDO EN CUENTA QUE EL EXPEDIENTE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE INTEGRADO, COMO ESTÁ ORDENADO EN AUTOS, REMÍTASE A LA PONENCIA DEL MINISTRO ALBERTO PÉREZ DAYÁN, COMUNICÁNDOSELO A LA TITULAR DE LA OFICINA DE ESTADÍSTICA JUDICIAL DE ESTE ALTO TRIBUNAL.

TÉNGANSE POR RECIBIDOS LOS OFICIOS DE CUENTA A TRAVÉS DE LOS QUE EL SECRETARIO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO REMITE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 411/2021 DE SU ÍNDICE Y EL EXPEDIENTE LABORAL 01/915/18-I CON UN SOBRE CERRADO CON LA LEYENDA “INFORMACIÓN CONFIDENCIAL” DE LA ESTADÍSTICA DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO UNO DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE MORELOS, PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN EN QUE SE ACTÚA. TODA VEZ QUE EL PRESENTE ASUNTO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE INTEGRADO, REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PONENCIA DE LA MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF PARA LO QUE CONFORME A DERECHO CORRESPONDA.

TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA A TRAVÉS DEL QUE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO REMITE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 794/2021 DE SU ÍNDICE, PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. EN TAL VIRTUD, ACÚSESE RECIBO DEL EXPEDIENTE ANTES REFERIDO.

SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO PARA EL ÚNICO EFECTO DE PRECISAR QUE EL NOMBRE COMPLETO Y CORRECTO DE LA AUTORIDAD RECURRENTE ES UNIDAD GENERAL DE TRANSPARENCIA Y SISTEMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN JUDICIAL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y NO EL SEÑALADO EN LOS ACUERDOS DE VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE U VEINTITRÉS DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTIUNO.

ESTA SEGUNDA SALA DETERMINÓ DESECHAR POR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL CITADO AMPARO EN REVISIÓN 110/2021. DÉSE EL AVISO RESPECTIVO A LA TITULAR DE LA OFICINA DE ESTADÍSTICA JUDICIAL DE ESTE ALTO TRIBUNAL Y HÁGANSE LOS AJUSTES CORRESPONDIENTES EN LA ESTADÍSTICA DE ESTA SALA. COMUNÍQUESE VÍA MINTERSCJN AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, LA DETERMINACIÓN DE ESTA SEGUNDA SALA. EN ATENCIÓN A LAS PETICIONES DEL PROMOVENTE, TÉNGASE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE INDICA Y POR AUTORIZADAS PARA LOS MISMOS EFECTOS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA.

EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA EN QUE LA SECRETARIA DE ACUERDOS HACE CONSTAR Y DA FE DE QUE, UNA VEZ QUE SE PUSO A CONSIDERACIÓN DE LA SALA EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA EN SESIÓN PRIVADA DE ONCE DE MAYO DEL DOS MIL VEINTIDÓS, EL MINISTRO JAVIER LAYNEZ POTISEK HIZO SUYA LA SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PLANTEADA, LE CORRESPONDERÁ LA FORMULACIÓN DEL PROYECTO DE SENTENCIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN I DE LA LEY DE AMPARO. EN CONSECUENCIA Y A EFECTO DE INTEGRAR DEBIDAMENTE ESTE ASUNTO, SOLICÍTESE AL PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA QUE REMITA LOS AUTOS DEL RECURSO DE QUEJA 246/2021, ASÍ COMO DEL JUICIO DE AMPARO 210/2021. DÉSE AVISO A LA TITULAR DE LA OFICINA DE LA ESTADÍSTICA JUDICIAL DE ESTE ALTO TRIBUNAL Y HÁGANSE LOS AJUSTES NECESARIOS EN LAS ESTADÍSTICAS CORRESPONDIENTES. GÍRESE OFICIO AL TITULAR DE LA OFICINA DE CERTIFICACIÓN JUDICIAL Y CORRESPONDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL PARA EL EFECTO DE QUE SE MODIFIQUEN LOS DATOS TANTO EN LA CARÁTULA COMO EN LA RED JURÍDICA.

ESTA SEGUNDA SALA NO EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN 7/2021 DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMOCTAVO CIRCUITO ANTES REFERIDO. TÉNGANSE POR RECIBIDOS LOS ESCRITOS, A TRAVÉS DE LOS QUE EL SOLICITANTE SEÑALA DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, SOLICITA SE SUSPENDA LA RESOLUCIÓN DEL CITADO RECURSO DE RECLAMACIÓN 7/2021 Y SEÑALA AUTORIZADO. EN CONSECUENCIA, TÉNGASE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE SEÑALA Y EN RELACIÓN CON LA SOLICITUD DE REQUERIR AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO A EFECTO DE QUE SUSPENDA EL TRÁMITE DEL CITADO RECURSO DE RECLAMACIÓN; INFÓRMESE AL PROMOVENTE QUE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, AL IGUAL QUE EL RESTO DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TIENEN LIBERTAD JURISDICCIONAL PARA RESOLVER LOS ASUNTOS DE SU COMPETENCIA, ADEMÁS QUE SE DESECHÓ LA SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD PLANTEADA. RESPECTO A LA PERSONA QUE DESIGNA EL SOLICITANTE PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, SE AUTORIZA PARA LOS FINES INDICADOS, EN EL ENTENDIDO DE QUE SI ACREDITAN FEHACIENTEMENTE ENCONTRARSE LEGALMENTE FACULTADAS PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE LICENCIADO EN DERECHO SE LE TENDRÁ COMO AUTORIZADO CON TODAS LAS ATRIBUCIONES QUE ESTABLECE EL INVOCADO PRECEPTO LEGAL. DÉSE EL AVISO RESPECTIVO A LA TITULAR DE LA OFICINA DE LA ESTADÍSTICA JUDICIAL DE ESTE ALTO TRIBUNAL Y HÁGANSE LOS AJUSTES CORRESPONDIENTES EN LA ESTADÍSTICA DE ESTA SALA.

ESTA SEGUNDA SALA NO EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 175/2020 DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SÉPTIMO CIRCUITO ANTES REFERIDO. RESPECTO AL DOMICILIO QUE SEÑALA EL SOLICITANTE PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD EN VIRTUD DE QUE SE LOCALIZA FUERA DEL LUGAR DONDE TIENE SU SEDE ESTE ALTO TRIBUNAL. POR OTRA PARTE, EN RELACIÓN CON EL CORREO ELECTRÓNICO QUE SEÑALA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A AUTORIZARLO, YA QUE EL ARTÍCULO 26 DE LA LEY DE AMPARO NO CONTEMPLA DICHO MEDIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. EN CUANTO A LA SOLICITUD DE ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO, DÍGASELE QUE LA AUTORIZACIÓN PARA ACCEDER AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO LA DEBEN REALIZAR LAS PARTES O EN SU CASO EL REPRESENTANTE LEGAL, PARA SÍ O PARA UN TERCERO, PROPORCIONANDO LA CLAVE ÚNICA DE REGISTRO DE POBLACIÓN (CURP) DE AMBOS, POR TANTO, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN. EN RELACIÓN A LAS DIVERSAS PERSONAS QUE DESIGNA EL SOLICITANTE PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 12, ÚLTIMA PARTE DEL PÁRRAFO SEGUNDO, Y 24, SEGUNDO PÁRRAFO DE LA LEY DE AMPARO, SE AUTORIZAN PARA LOS FINES INDICADOS, EN EL ENTENDIDO DE QUE SI ACREDITAN FEHACIENTEMENTE ENCONTRARSE LEGALMENTE FACULTADAS PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE LICENCIADO EN DERECHO SE LES TENDRÁ COMO AUTORIZADOS CON TODAS LAS ATRIBUCIONES QUE ESTABLECE EL INVOCADO PRECEPTO LEGAL; SIN EMBARGO, SI TIENEN RECONOCIDA EXPRESA O IMPLÍCITAMENTE, DENTRO DEL AMPARO EN REVISIÓN O JUICIO DE AMPARO EL ALUDIDO CARÁCTER EN LOS TÉRMINOS AMPLIOS ANTES DESCRITOS, ESA AUTORIZACIÓN CONTINUARÁ SURTIENDO TODOS LOS EFECTOS LEGALES EN ESTA INSTANCIA. POR OTRO LADO, TÉNGASE POR RECIBIDO EL ESCRITO ELECTRÓNICO A TRAVÉS DEL QUE EUDAR ESCOBAR ELIAS, SOLICITA QUE SE NOTIFIQUE AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO QUE SUSPENDA EL DICTADO DE LA SENTENCIA DEL AMPARO EN REVISIÓN 175/2020, EN CONSECUENCIA, INFÓRMESE AL PROMOVENTE QUE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, AL IGUAL QUE EL RESTO DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TIENEN LIBERTAD JURISDICCIONAL PARA RESOLVER LOS ASUNTOS DE SU COMPETENCIA, ADEMÁS QUE SE DESECHÓ LA SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD PLANTEADA. DÉSE EL AVISO RESPECTIVO A LA TITULAR DE LA OFICINA DE LA ESTADÍSTICA JUDICIAL DE ESTE ALTO TRIBUNAL Y HÁGANSE LOS AJUSTES CORRESPONDIENTES EN LA ESTADÍSTICA DE ESTA SALA.

ESTA SEGUNDA SALA DETERMINÓ DESECHAR POR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL CITADO RECURSO DE RECLAMACIÓN 3/2022. DÉSE EL AVISO RESPECTIVO A LA TITULAR DE LA OFICINA DE ESTADÍSTICA JUDICIAL DE ESTE ALTO TRIBUNAL Y HÁGANSE LOS AJUSTES CORRESPONDIENTES EN LA ESTADÍSTICA DE ESTA SALA. COMUNÍQUESE VÍA MINTERSCJN AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, LA DETERMINACIÓN DE ESTA SEGUNDA SALA.

ESTA SEGUNDA SALA DETERMINÓ DESECHAR POR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA 108/2022 ANTES REFERIDO. DÉSE EL AVISO RESPECTIVO A LA TITULAR DE LA OFICINA DE LA ESTADÍSTICA JUDICIAL DE ESTE ALTO TRIBUNAL Y HÁGANSE LOS AJUSTES CORRESPONDIENTES EN LA ESTADÍSTICA DE ESTA SALA. COMUNÍQUESE ESTA DECISIÓN A TRAVÉS DEL SISTEMA DE COMUNICACIÓN OFICIAL MINTERSCJN AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN PARA SU CONOCIMIENTO. POR OTRA PARTE, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD EL DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES QUE INDICA LA SOLICITANTE EN VIRTUD DE QUE SE LOCALIZA FUERA DEL LUGAR DONDE TIENE SU SEDE ESTE ALTO TRIBUNAL, SIN PERJUICIO DE QUE LAS NOTIFICACIONES QUE EN SU CASO SE ORDENEN SE EFECTUARÁN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 26 Y DEMÁS APLICABLES DE LA LEY DE LA MATERIA. TÉNGANSE COMO AUTORIZADAS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LAS PERSONAS MENCIONADAS, EN EL ENTENDIDO DE QUE SI ACREDITAN FEHACIENTEMENTE ENCONTRARSE LEGALMENTE FACULTADAS PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE LICENCIADO EN DERECHO SE LES TENDRÁ COMO AUTORIZADAS CON TODAS LAS ATRIBUCIONES QUE ESTABLECE EL PRECEPTO LEGAL RESPECTIVO.