Lista notificaciones





Tipo de notificación:




Primero
Anterior
[1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Siguiente
Último
Página 1 de 10 [94 Registros en total]
No.
EXPEDIENTE
PARTES
FECHA ACUERDO/ACTUARIO
189/2022
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN


 
* DATO SENSIBLE
 
03/Mayo/2022



DESECHAMIENTO

INFÓRMESE AL SOLICITANTE QUE DEBE DESECHARSE LA SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN, YA QUE ADEMÁS DE QUE CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA REALIZAR DICHA PETICIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN VIII, PÁRRAFO PENÚLTIMO, CONSTITUCIONAL, NO PODRÍA HACERSE UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO EN RELACIÓN CON EL ASUNTO MENCIONADO, EN TANTO QUE ÉSTE SE RESOLVIÓ COMO LO INFORMA EL JUZGADO OFICIANTE.
LA DETERMINACIÓN ANTERIOR DEBE COMUNICARSE AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO.
EN ESAS CONDICIONES, ENVÍENSE LOS AUTOS AL ARCHIVO CENTRAL DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN TÉRMINOS DEL ACUERDO GENERAL PLENARIO 8/2019, DE OCHO DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE, RELATIVO A LA ORGANIZACIÓN, CONSERVACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y PRESERVACIÓN DE EXPEDIENTES JUDICIALES BAJO RESGUARDO DE ESTE ALTO TRIBUNAL.
NOTIFÍQUESE; Y DE MANERA ELECTRÓNICA AL SOLICITANTE, EN TANTO ASÍ LO PIDIÓ Y SE AUTORIZÓ EN PROVEÍDO DE VEINTIDÓS DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIDÓS.

LIC. ALEJANDRO MARTÍN LÓPEZ CERVANTES
 
232/2022
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN


 
SOLICITANTE: HÉCTOR MANUEL AVENDAÑO OJEDA
 
04/Mayo/2022



DESECHAMIENTO

TÉNGASE AL TRIBUNAL COLEGIADO CITADO INFORMANDO QUE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN INTERPUESTO EN EL IMPEDIMENTO 1/2022 FUE REGISTRADO CON EL NÚMERO 7/2022, Y QUE EN SESIÓN DE VEINTIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIDÓS EMITIÓ SENTENCIA DECLARÁNDOLO INFUNDADO, LA CUAL SE TIENE A LA VISTA AL OBTENERSE DE LA CONSULTA QUE SE REALIZA EN EL SISTEMA INTEGRAL DE SEGUIMIENTO DE EXPEDIENTES , COMO HECHO NOTORIO.
EN TANTO QUE, EN RELACIÓN CON LAS CONSTANCIAS DEL IMPEDIMENTO 1/2022, EL TRIBUNAL OFICIANTE OMITE ENVIAR LAS CORRESPONDIENTES, POR LO QUE DE UNA DIVERSA CONSULTA AL SISTEMA INTEGRAL DE SEGUIMIENTO DE EXPEDIENTES, SE TIENEN A LA VISTA COMO HECHO NOTORIO Y SE AGREGAN BAJO CERTIFICACIÓN QUE OBRE EN AUTOS, ADVIRTIÉNDOSE QUE EN ACUERDO DE DOCE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIDÓS, SE DETERMINÓ QUE:

“[…] NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD DADO QUE SE DEBERÁ ESTAR A LO PROVEÍDO EL CINCO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIDÓS, EN QUE SE ORDENÓ LA TRAMITACIÓN Y SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN INTERPUESTO POR EL RECUSANTE, CONTRA LO DETERMINADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE TRIBUNAL EL TREINTA Y UNO DE MARZO PASADO; POR LO QUE DE RESULTAR FUNDADO ESE MEDIO DE IMPUGNACIÓN, CONLLEVARÁ DEJAR SIN EFECTOS ESE PROVEÍDO, ASÍ COMO LOS SUBSECUENTES; ENTRE ELLOS, LA AUDIENCIA QUE SE CELEBRÓ ESA MISMA FECHA, Y QUE CONSTITUYE LA MATERIA DEL RECURSO QUE AHORA SE INTENTA”.
EN ESAS CONDICIONES, INFÓRMESE AL SOLICITANTE QUE DEBE DESECHARSE LA SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN, YA QUE ADEMÁS DE QUE CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA REALIZAR DICHA PETICIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN VIII, PÁRRAFO PENÚLTIMO, CONSTITUCIONAL, NO PODRÍA HACERSE UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO EN RELACIÓN CON EL ASUNTO MENCIONADO, EN TANTO QUE ÉSTE SE RESOLVIÓ COMO SE ADVIERTE DE LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE.
LA DETERMINACIÓN ANTERIOR DEBE COMUNICARSE AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO.
POR LO TANTO, ENVÍENSE LOS AUTOS AL ARCHIVO CENTRAL DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN TÉRMINOS DEL ACUERDO GENERAL PLENARIO 8/2019, DE OCHO DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE, RELATIVO A LA ORGANIZACIÓN, CONSERVACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y PRESERVACIÓN DE EXPEDIENTES JUDICIALES BAJO RESGUARDO DE ESTE ALTO TRIBUNAL.
NOTIFÍQUESE; Y DE MANERA PERSONAL AL SOLICITANTE, EN EL LUGAR DE SU RECLUSIÓN, MEDIANTE ATENTO DESPACHO QUE SE ENVÍE VÍA MINTERSCJN, AL ADMINISTRADOR DEL CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL, CON SEDE EN EL RECLUSORIO ORIENTE, CIUDAD DE MÉXICO, PARA QUE EN AUXILIO DE ESTE ALTO TRIBUNAL REALICE LA DILIGENCIA, PARA LO CUAL SE LE REMITE COPIA DIGITALIZADA DEL ESCRITO DE SOLICITUD.

LIC. ALEJANDRO MARTÍN LÓPEZ CERVANTES
 
18/2020
AMPARO DIRECTO


 
* DATO SENSIBLE
 
02/Mayo/2022



TRÁMITE

SE TIENE AL TRIBUNAL COLEGIADO CITADO ACUSANDO RECIBO DEL OFICIO 427 Y DE LOS ANEXOS AHÍ DESCRITOS, DEL ÍNDICE DE ESTA PRIMERA SALA, POR LO CUAL QUEDA ENTERADO DE LO RESUELTO EN ESTE ASUNTO.
NOTIFÍQUESE.

LIC. ALEJANDRO MARTÍN LÓPEZ CERVANTES
 
23/2020
AMPARO DIRECTO


 
* DATO SENSIBLE
 
03/Mayo/2022



TRÁMITE

TÉNGASE AL TRIBUNAL COLEGIADO CITADO ACUSANDO RECIBO DEL OFICIO 497 Y DE LOS ANEXOS AHÍ DESCRITOS, DEL ÍNDICE DE ESTA PRIMERA SALA, ENVIADO EN ALCANCE A LA COMUNICACIÓN ELECTRÓNICA EFECTUADA PREVIAMENTE VÍA MINTERSCJN, A TRAVÉS DE LA CUAL SE HIZO DE SU CONOCIMIENTO LA SENTENCIA DICTADA EN ESTE ASUNTO.
EN CONSECUENCIA, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EL DOS DE MAYO DE DOS MIL VEINTIDÓS, ENVÍENSE LOS AUTOS AL ARCHIVO CENTRAL DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
NOTIFÍQUESE.

LIC. ALEJANDRO MARTÍN LÓPEZ CERVANTES
 
23/2020
AMPARO DIRECTO


 
* DATO SENSIBLE
 
02/Mayo/2022



TRÁMITE

TÉNGASE AL TRIBUNAL COLEGIADO CITADO INFORMANDO QUE A TRAVÉS DE COMUNICACIÓN ELECTRÓNICA ESTÁ ENTERADO DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL ASUNTO EN QUE SE ACTÚA Y DEL VOTO PARTICULAR EMITIDO POR EL MINISTRO JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ, ASÍ COMO QUE LO HIZO DEL CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
POR OTRO LADO, COMUNICA QUE UNA VEZ QUE RECIBA LOS AUTOS RELATIVOS AL AMPARO DIRECTO DE SU ÍNDICE, ACORDARÁ LO CONDUCENTE; AL RESPECTO, DÍGASE A LA AUTORIDAD OFICIANTE QUE A TRAVÉS DE OFICIO 497 SE DEVOLVIÓ DICHO EXPEDIENTE, DEL CUAL INCLUSO SE ADVIERTE SELLO DE RECEPCIÓN.
EN CONSECUENCIA, ENVÍENSE LOS AUTOS AL ARCHIVO CENTRAL DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 214 DE LA LEY DE AMPARO, Y DEL ACUERDO GENERAL PLENARIO 8/2019, DE OCHO DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE, RELATIVO A LA ORGANIZACIÓN, CONSERVACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y PRESERVACIÓN DE EXPEDIENTES JUDICIALES BAJO RESGUARDO DE ESTE ALTO TRIBUNAL.
NOTIFÍQUESE.

LIC. ALEJANDRO MARTÍN LÓPEZ CERVANTES
 
6089/2019
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN


 
QUEJOSO: NÉSTOR FÉLIX MORENO DÍAZ
 
03/Mayo/2022



TRÁMITE

SE TIENE AL TRIBUNAL UNITARIO CITADO SOLICITANDO COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA DICTADA EN ESTE ASUNTO, POR TANTO, REMÍTASE LA COPIA CERTIFICADA QUE SOLICITA.
NOTIFÍQUESE.

LIC. ALEJANDRO MARTÍN LÓPEZ CERVANTES
 
6749/2019
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN


 
* DATO SENSIBLE
 
02/Mayo/2022



TRÁMITE

TÉNGASE AL TRIBUNAL COLEGIADO CITADO REMITIENDO COPIA DE LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA A LA TERCERA INTERESADA, PREVIO CITATORIO, A TRAVÉS DE LA CUAL SE HIZO DE SU CONOCIMIENTO LA SENTENCIA DICTADA EN ESTE EXPEDIENTE.
EN CONSECUENCIA, ENVÍENSE LOS AUTOS AL ARCHIVO CENTRAL DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 214 DE LA LEY DE AMPARO, Y DEL ACUERDO GENERAL PLENARIO 8/2019, DE OCHO DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE, RELATIVO A LA ORGANIZACIÓN, CONSERVACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y PRESERVACIÓN DE EXPEDIENTES JUDICIALES BAJO RESGUARDO DE ESTE ALTO TRIBUNAL.
NOTIFÍQUESE.

LIC. ALEJANDRO MARTÍN LÓPEZ CERVANTES
 
2222/2020
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN


 
* DATO SENSIBLE
 
02/Mayo/2022



TRÁMITE

SE TIENE AL TRIBUNAL COLEGIADO CITADO INFORMANDO LOS TRÁMITES RELATIVOS A LA NOTIFICACIÓN DE MANERA PERSONAL A LOS QUEJOSOS DEL PROVEÍDO DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL VEINTIDÓS, RESPECTO DE LA RATIFICACIÓN DEL ESCRITO DE DESISTIMIENTO DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA.
EN ESAS CONDICIONES, DÍGASE AL ÓRGANO OFICIANTE QUE ESTA PRIMERA SALA QUEDA A LA ESPERA DE QUE, UNA VEZ REALIZADA LA NOTIFICACIÓN RESPECTIVA, INFORME A LA BREVEDAD SI SE RATIFICÓ O NO EL ESCRITO DE DESISTIMIENTO, REMITIENDO LAS CONSTANCIAS QUE LO ACREDITEN; EN EL ENTENDIDO DE QUE DEBERÁN QUEDAR PRECISADOS LOS ALCANCES DE ESTA FIGURA JURÍDICA.
LO ANTERIOR, A EFECTO DE PROVEER LO CONDUCENTE EN RELACIÓN CON LA TRAMITACIÓN DE ESTE ASUNTO.
EN SU OPORTUNIDAD, DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PONENCIA DEL MINISTRO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA.
NOTIFÍQUESE.

LIC. ALEJANDRO MARTÍN LÓPEZ CERVANTES
 
2359/2020
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN


 
QUEJOSO: JOSÉ GERARDO TALAVERA PINEDA ; QUEJOSO: JOSÉ ANTONIO ARREOLA JIMÉNEZ; QUEJOSO: JOSÉ LUIS JIMÉNEZ MEZA; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): MARÍA ELENA AVILÉS ALINDAR, REPRESENTANTE LEGAL DE LA VICTIMA AYUNTAMIENTO COSNTITUCIONAL DE NAHUATZÉN, MICHOACÁN. ; TERCERO INTERESADO (ANTES TERCERO PERJUDICADO): IRENE ZAMORA GUZMÁN, FISCAL QUE INTERVINO EN LA CAUSA PENAL 182/2018
 
03/Mayo/2022



TRÁMITE

TÉNGANSE POR PRESENTADO EL ESCRITO DE REFERENCIA, E INFÓRMESE NUEVAMENTE AL PROMOVENTE QUE EN SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA QUE TUVO VERIFICATIVO EL NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIDÓS, EL PLENO DE ESTA PRIMERA SALA RESOLVIÓ REVOCAR LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
POR OTRO LADO, EL DESAHOGO DEL ENGROSE CORRESPONDIENTE QUEDA SUJETO AL MOMENTO DEL DICTADO DE ESTE PROVEÍDO, A LAS CONDICIONES NORMATIVAS QUE SE HAN IMPLEMENTADO CON MOTIVO DE LA CONTINGENCIA SANITARIA, PRIVILEGIÁNDOSE EL DERECHO DE TUTELA JUDICIAL EFECTIVA PARA TODAS LAS PERSONAS, POR LO CUAL, A LA BREVEDAD QUEDARA PUBLICADA LA SENTENCIA QUE CORRESPONDE AL ASUNTO EN QUE SE ACTÚA.
NOTIFÍQUESE.

LIC. ALEJANDRO MARTÍN LÓPEZ CERVANTES
 
10 
2944/2020
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN


 
* DATO SENSIBLE
 
03/Mayo/2022



TRÁMITE

TÉNGASE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL INDICADO, POR AUTORIZADAS PARA ESOS EFECTOS E IMPONERSE DE AUTOS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA; Y, EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO A LAS QUE ACREDITEN ESTAR LEGALMENTE FACULTADAS PARA EJERCER COMO PROFESIONISTAS DEL DERECHO, MIENTRAS QUE EN RESTRINGIDOS A QUIENES NO LO ESTÉN.
POR OTRO LADO, SE TIENEN POR REPRODUCIDAS LAS DIVERSAS MANIFESTACIONES DEL PROMOVENTE, ORIENTADAS A DEMOSTRAR QUE LA SENTENCIA DICTADA EN ESTE ASUNTO NO FUE ACATADA EN SUS TÉRMINOS.
AL RESPECTO, DÍGASE QUE TRATÁNDOSE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN, NO ESTÁ PREVISTO UN TRÁMITE DE CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA QUE EN SU CASO EMITA ESTE ALTO TRIBUNAL, POR LO QUE RESULTA INVIABLE INICIAR CON EL PROCEDIMIENTO QUE SOLICITA EN SU ESCRITO, NI TAMPOCO SON APLICABLES, INCLUSO POR ANALOGÍA, LAS REGLAS PREVISTAS EN LA LEY DE AMPARO, A LAS QUE SE REFIERE.
AHORA, SIN MENOSCABO DE LO ANTERIOR, EN ATENCIÓN AL CONTENIDO DE DICHO ESCRITO, SE ORDENA REMITIR AL NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, VÍA MINTERSCJN, COPIA DIGITALIZADA DE ÉSTE PARA QUE EN LA ESFERA DE SU COMPETENCIA PROVEA LO CONDUCENTE, EN ATENCIÓN A LO SEÑALADO EN EL CONSIDERANDO SEXTO DE LA EJECUTORIA AQUÍ DICTADA; SOLICITÁNDOLE QUE, A LA BREVEDAD INFORME A ESTA PRIMERA SALA, EL TRÁMITE DADO Y SU DETERMINACIÓN AL RESPECTO.
NOTIFÍQUESE.

LIC. ALEJANDRO MARTÍN LÓPEZ CERVANTES
 
Primero
Anterior
[1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Siguiente
Último
Página 1 de 10 [94 Registros en total]