Puede consultar las contradicciones de tesis para solo un periodo definido de tiempo. Así mismo si lo desea puede consultar todas las contradicciones de tesis dejando vacío el rango de fechas.

Buscar por número de expediente (Consecutivo/Año)
/
   
y/ó por Rubros de Tesis Aprobadas
 

Total de registros: 750

First
Prev
[1]
2
3
4
5
6
7
73
74
75
Next
Last
Página 1 de 75 [750 Registros en total]
Cvo
EXPEDIENTE
DENUNCIANTE
ÓRGANOS CONTENDIENTES
RESOLUTIVOS
TEMAS DE CONTRADICCIÓN
RUBROS DE TESIS APROBADAS
364/2023 
LUIS MARÍA AGUILAR MORALES 
CELSO EDUARDO LARA MONTALVO APODERADO GENERAL DE CHRISTUS MUGUERZA SISTEMAS HOSPITALARIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE 
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO 
PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TERCERO. PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO”. LA TESIS REFERIDA EN EL PUNTO RESOLUTIVO SEGUNDO TIENE POR RUBRO “RECUSACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE DESECHAR EL ESCRITO DE AMPLIACIÓN POR EL SOLO HECHO DE QUE EL IMPEDIMENTO ALEGADO YA SE ENCUENTRE LISTO PARA SU RESOLUCIÓN, SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLAN CON LOS REQUISITOS QUE EXIGE LA LEY DE AMPARO Y EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA 
ESCRITO DE AMPLIACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO. DETERMINAR CUÁL ES EL TÉRMINO PARA SU SUBSTANCIACIÓN POR MOTIVOS DE IMPEDIMENTO O RECUSACIÓN. 
 
298/2023 
JAVIER LAYNEZ POTISEK 
MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 
SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 
PRIMERO. ES EXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ENTRE LA PRIMERA SALA Y LA SEGUNDA SALA, AMBAS DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SOSTENIDO POR ESTE TRIBUNAL PLENO, EN LOS TÉRMINOS DE LA TESIS REDACTADA EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN.
TERCERO. SE ORDENA DAR PUBLICIDAD A LA TESIS CONFORME A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO 
RECURSO DE INCONFORMIDAD. DETERMINAR SI PROCEDE EN CONTRA DEL ACUERDO MEDIANTE EL QUE SE DECLARA CUMPLIDA LA RESOLUCIÓN EN QUE SE DECLARA FUNDADA LA DENUNCIA DE INCUMPLIMIENTO A LA DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD.  
 
296/2023 
ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA 
MAGISTRADA PRESIDENTA DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO 
PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 
ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS, EN LOS TÉRMINOS DEL APARTADO SEXTO DE ESTA RESOLUCIÓN 
CONFLICTO COMPETENCIAL POR MATERIA SUSCITADO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO ESPECIALIZADOS. DETERMINAR SI PARA RESOLVER A FAVOR DE QUIEN SE SURTE LA COMPETENCIA DEBE ATENDERSE A LA NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO O A LA ESPECIALIZACIÓN DEL ÓRGANO O AUTORIDAD QUE LO EMITIÓ. 
 
241/2023 
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO 

DATOS SENSIBLES

 
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO 
ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA 
SUSPENSIÓN PROVISIONAL RESPECTO DEL DERECHO SUBJETIVO A LA MODALIDAD DE EDUCACIÓN EN CASA DE UN MENOR. DETERMINAR SI EL INTERÉS SUPERIOR DE ÉSTE JUSTIFICA CONCEDERLA, CUANDO LA TITULARIDAD O NO DE DICHO DERECHO CONSTITUYE LA MATERIA DE FONDO DEL AMPARO PRINCIPAL. 
 
172/2023 
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO 
PRESIDENTE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 
PRIMERO. ESTE TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS.
SEGUNDO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
TERCERO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR EL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO ÚLTIMO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN 
DOCUMENTALES DIGITALIZADAS REMITIDAS VÍA ELECTRÓNICA AL EXPEDIENTE DEL JUICIO DE AMPARO. DETERMINAR SI ANTE LA OMISIÓN DEL OFERENTE DE MANIFESTAR BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE SON COPIA ÍNTEGRA E INALTERADA DEL DOCUMENTO IMPRESO, SE LE DEBE PREVENIR PARA QUE LA PRESENTE DE FORMA FÍSICA O, EN SU CASO, PARA QUE REALICE LA PROTESTA RELATIVA. 
 
130/2023 
JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ 
MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO 
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO 
PRIMERO. EL TRIBUNAL PLENO NO ES COMPETENTE PARA RESOLVER LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO
SEGUNDO. EL TRIBUNAL PLENO ES COMPETENTE PARA CONOCER LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO, EN CONTRA DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
TERCERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.
CUARTO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTE ALTO TRIBUNAL.
QUINTO. PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO 
PERSONA EXTRAÑA A JUICIO POR EQUIPARACIÓN. DETERMINAR SI PUEDE O NO OSTENTARSE CON DICHO CARÁCTER AQUELLA QUE, TENIENDO CONOCIMIENTO DEL JUICIO SEGUIDO EN SU CONTRA, PROMUEVE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA FALTA DE NOTIFICACIÓN PERSONAL DE LA REANUDACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. 
 
116/2023 
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO 
MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 
SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 
PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.
SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA LA TESIS SUSTENTADA POR ESTE TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO 
COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA. DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO INTERPUESTO EN CONTRA DE UNA RESOLUCIÓN EMITIDA EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN EL QUE SE RECLAMÓ LA INSCRIPCIÓN DEL EMBARGO DE UN INMUEBLE EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD 
 
89/2023 
JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ 
JUEZ DE DISTRITO ADSCRITO AL TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN VILLAHERMOSA, TABASCO. 
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO 
PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.
SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTE ALTO TRIBUNAL.
TERCERO. PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO 
SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. DETERMINAR SI PARA CONCEDER DICHA MEDIDA CAUTELAR EL TRIBUNAL COLEGIADO PUEDE TOMAR EN CUENTA LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO O SI SÓLO ES APLICABLE PARA CONCEDERLA EN VÍA INDIRECTA. 
 
79/2023 
ALBERTO PÉREZ DAYÁN 
JUEZA DÉCIMO QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN LA CIUDAD DE MÉXICO 
SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 
ÚNICO. Es inexistente la contradicción de criterios denunciada 
COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS ACTOS RECLAMADOS RELACIONADOS CON EL CONTRATO DE SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA CELEBRADO ENTRE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD Y UN PARTICULAR TALES COMO EL AVISO DE COBRO, LA ORDEN Y EJECUCIÓN DE UNA ORDEN DE VERIFICACIÓN Y LA SUSPENSIÓN DEL SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA. DETERMINAR SI SE SURTE EN FAVOR DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL ESPECIALIZADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA O A FAVOR DE UNO EN MATERIA CIVIL 
 
10 
74/2023 
JAVIER LAYNEZ POTISEK 
MIGUEL ÁNGEL LOMELÍ ETCHEGARAY AUTORIZADO DE CECILIA EUGENIA RODRÍGUEZ VILLAR 
PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO 
PRIMERO. SE DESECHA LA CONTRADICCIÓN POR LO QUE HACE A LOS CRITERIOS SOSTENIDOS POR LA PRIMERA Y SEGUNDA SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SEGUNDO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA 
ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. DETERMINAR SI LO CONSTITUYEN LAS DETERMINACIONES DE LA COMISIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS AL CONOCER DE LOS PROCEDIMIENTOS DE QUEJA TRAMITADOS ANTE ELLA POR PRESUNTA VIOLACIÓN A DERECHOS HUMANOS. 
 
First
Prev
[1]
2
3
4
5
6
7
73
74
75
Next
Last
Página 1 de 75 [750 Registros en total]