1 

222/2025 
 

ZANDRA JOSEFINA MOCTEZUMA VÁZQUEZ 

PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO DEFINIDO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN COATZACOALCOS, VERACRUZ OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO 

En consecuencia, con fundamento en los artículos 225 y 227,
fracción II, de la Ley de Amparo, y 20, fracción II, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación se acuerda:
I. Se desecha por notoriamente improcedente la
contradicción de criterios en la que se actúa. 

CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS IMPROCEDENTE 

 

2 

194/2025 
ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO 

 

ÚNICO. Es improcedente la contradicción de criterios denunciada. 

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. DETERMINAR SI LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN GENERADA AUTOMÁTICAMENTE POR EL SISTEMA ELECTRÓNICO DEL PORTAL DE SERVICIOS EN LÍNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, ES APTA PARA COMPUTAR EL PLAZO PARA PRESENTARLA EN TÉRMINOS DE LA SEGUNDA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 18 DE LA LEY DE AMPARO, DE LO QUE DEBE CONSIDERARSE COMO PLENO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO.  

 

3 

192/2025 
GIOVANNI AZAEL FIGUEROA MEJÍA 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO 

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO 

No existe la contradicción de criterios a que este expediente 192/2025 se refiere. 

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE EJECUTAR UNA ORDEN DE APREHENSIÓN. DETERMINAR SI PROCEDE O SI PREVIO A INTERPONERLO DEBE AGOTARSE EL RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 135 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, O BIEN, EJERCER LAS ACCIONES QUE CONTEMPLA LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS RESPECTIVA. 

 

4 

187/2025 
YASMÍN ESQUIVEL MOSSA 

WENDY SARAÍ HERRERA JIMÉNEZ 

PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO QUINTO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN DURANGO 

PRIMERO. Existe la contradicción de criterios denunciada.

SEGUNDO. Debe prevalecer con carácter de jurisprudencia, el criterio sustentado por este Alto Tribunal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los términos precisados en esta resolución.

TERCERO. Publíquese la tesis de jurisprudencia en términos de lo dispuesto en los artículos 219 y 220 de la Ley de Amparo. 

DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIOS. DETERMINAR SI PARA QUE SE RECONOZCA TAL CARÁCTER RESULTA OBLIGATORIA LA ACREDITACIÓN DE LA DEPENDENCIA ECONÓMICA DE LOS BENEFICIARIOS ANTE EL FALLECIMIENTO DEL TITULAR DE LA CUENTA DE AHORRO PARA EL RETIRO. 

 

5 

177/2025 
YASMÍN ESQUIVEL MOSSA 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO 

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO 

ÚNICO. Es inexistente la
contradicción de criterios denunciada. 

RECURSO DE REVISIÓN FISCAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, INTERPUESTO EN CONTRA DE SENTENCIAS EN MATERIA DE SEGURIDAD SOCIAL. DETERMINAR SI SU PROCEDENCIA ESTÁ CONDICIONADA A QUE LA AUTORIDAD RECURRENTE JUSTIFIQUE RAZONADAMENTE LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL ASUNTO. 

 

6 

172/2025 
HUGO AGUILAR ORTIZ 

MAGISTRADO INTEGRANTE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL OCTAVO CIRCUITO 

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL OCTAVO CIRCUITO 

ÚNICO. Es inexistente la contradicción de criterios denunciada. 

AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. DETERMINAR SI ES PROCEDENTE CUANDO SE PRETENDEN INTRODUCIR A LA LITIS CONSTITUCIONAL ACTOS DE UNA AUTORIDAD RESPONSABLE SUSTITUTA, QUE SON LOS MISMOS QUE SE RECLAMARON A LA ORIGINARIA, RESPECTO DE LOS CUALES YA SE ADMITIÓ LA DEMANDA. 

 

7 

167/2025 
GIOVANNI AZAEL FIGUEROA MEJÍA 

CONSEJERÍA JURÍDICA DEL EJECUTIVO FEDERAL, POR CONDUCTO DEL CONSEJERO ADJUNTO DE CONTROL CONSTITUCIONAL Y DE LO CONTENCIOSO 

PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

PRIMERO. Sí existe la contradicción de criterios a que este expediente se refiere.

SEGUNDO. Queda sin materia la contradicción de criterios denunciada. 

SOLICITUDES DE CONCESIÓN DE EXPLORACIÓN O EXPLOTACIÓN EN TRÁMITE AL MOMENTO DE LA EXPEDICIÓN DE LA LEY MINERA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL OCHO DE MAYO DE DOS MIL VEINTITRÉS. DETERMINAR SI EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMA, VIOLA O NO EL PRINCIPIO DE NO RETROACTIVIDAD, AL ORDENAR QUE AQUÉLLAS SE DESECHARAN SIN MAYOR TRÁMITE. 

 

8 

160/2025 
GIOVANNI AZAEL FIGUEROA MEJÍA 

ALEJANDRO CÁRDENAS ENRÍQUEZ, EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE TRANSPORTES AZTECA 2001, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE 

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO 

ÚNICO. Es improcedente la contradicción de criterios a que este expediente se refiere. 

EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. DETERMINAR SI LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EXIGE MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE AMPARO PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN PARA ACTUALIZAR AQUÉLLA. 

 

9 

157/2025 
YASMÍN ESQUIVEL MOSSA 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 

ÚNICO: Es inexistente la contradicción de criterios denunciada. 

DEMANDA DE AMPARO. DETERMINAR SI DEBE SUBSANARSE EL ERROR DEL PERSONAL DE LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE ENTREGARLE A LA QUEJOSA LA DEMANDA DE AMPARO ORIGINAL CON FIRMA AUTÓGRAFA COMO ACUSE DE RECIBO DE SU PRESENTACIÓN, SI LA PROMOVENTE LA EXHIBE COMO PRUEBA EN EL RECURSO DE QUEJA. 

 

10 

137/2025 
YASMÍN ESQUIVEL MOSSA 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO 

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO 

PRIMERO. Existe la contradicción denunciada.
SEGUNDO. Debe prevalecer con carácter de jurisprudencia, el criterio sustentado por este Alto Tribunal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los términos precisados en esta resolución.
TERCERO. Publíquese la tesis de jurisprudencia en términos de lo dispuesto en los artículos 219 y 220 de la Ley de Amparo. 

INTERÉS SUSPENSIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA ADMINISTRATIVA. DETERMINAR SI LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS QUEJOSAS CUENTAN CON AQUÉL CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES EL “ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE ESTABLECEN LOS LINEAMIENTOS GENERALES A LOS QUE DEBERÁN SUJETARSE LA PREPARACIÓN, LA DISTRIBUCIÓN Y EL EXPENDIO DE LOS ALIMENTOS Y BEBIDAS PREPARADOS, PROCESADOS Y A GRANEL, ASÍ COMO EL FOMENTO DE LOS ESTILOS DE VIDA SALUDABLES EN ALIMENTACIÓN, DENTRO DE TODA ESCUELA DEL SISTEMA EDUCATIVO NACIONAL”.