1 

20/2026 
LENIA BATRES GUADARRAMA 

SERVI-GAS DEL GUADIANA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL ROSA MARÍA TREJO CRUZ 

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO DÉCIMO OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 

ÚNICO. Es inexistente la contradicción de criterios denunciada. 

TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. DETERMINAR SI DEBEN ESTUDIAR LAS CUESTIONES JURÍDICAS OMITIDAS EN EL ANÁLISIS DE LA SENTENCIA IMPUGNADA. 

 

2 

19/2026 
HUGO AGUILAR ORTIZ 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO 

JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN NO DEFINIDO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO 

 

PROCEDIMIENTO DE REMATE. DETERMINAR SI PREVIO A ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO DEBE AGOTARSE EL RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 1334 Y 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.  

 

3 

15/2026 
ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 

PRIMERO. Existe la contradicción de criterios denunciada.
SEGUNDO. Debe prevalecer con carácter de jurisprudencia, el criterio sustentado por este Alto Tribunal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los términos precisados en esta resolución.
TERCERO. Publíquese la jurisprudencia que se sustenta en la presente resolución. 

NOTIFICACIONES A TRAVÉS DEL PORTAL DE SERVICIOS EN LÍNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. DETERMINAR SI SURTEN EFECTOS EL MISMO DÍA EN EL QUE SE GENERA LA CONSTANCIA DE CONSULTA DEL SISTEMA ELECTRÓNICO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CON INDEPENDENCIA DE QUE LA CONSULTA Y LA GENERACIÓN DE LA CONSTANCIA SE REALICEN EN DÍA INHÁBIL. 

 

4 

13/2026 
IRVING ESPINOSA BETANZO 

MINISTRO HUGO AGUILAR ORTIZ 

SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

ÚNICO. Es inexistente la contradicción de criterios denunciada. 

AMPAROS DIRECTOS RELACIONADOS. DETERMINAR SI LA EMISIÓN DE UNA RESOLUCIÓN DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE UN PRIMER JUICIO DE AMPARO DIRECTO, QUE SUSTITUYE PROCESALMENTE EL ACTO RECLAMADO, CONLLEVA AL SOBRESEIMIENTO DEL SEGUNDO JUICIO DE AMPARO RELACIONADO.  

 

5 

7/2026 
YASMÍN ESQUIVEL MOSSA 

PLENO REGIONAL EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-SUR, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO 

 

PRIMERO. Existe la contradicción denunciada.
SEGUNDO. Debe prevalecer con carácter de jurisprudencia, el criterio sustentado por este Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
TERCERO. Publíquese la tesis de jurisprudencia que se sustenta en la presente resolución en términos de lo dispuesto en los artículos 219 y 220 de la Ley de Amparo. 

CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS. DETERMINAR SI CUENTAN CON LEGITIMACIÓN PARA DENUNCIARLA ANTE UN PLENO REGIONAL LAS PERSONAS JUZGADORAS ADSCRITAS A UN ÓRGANO JURISDICCIONAL PERTENECIENTE A UNA DIVERSA REGIÓN DE AQUELLA EN LA QUE SE EMITIERON LOS CRITERIOS CONTROVERTIDOS.  

 

6 

2/2026 
HUGO AGUILAR ORTIZ 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 

PRIMERO. Sí existe la contradicción denunciada entre los criterios sustentados por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito (perteneciente a la Región Centro-Norte) y el Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Sur.
SEGUNDO. Debe prevalecer con carácter de jurisprudencia el criterio sustentado por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la presente ejecutoria.
TERCERO. Publíquese la tesis de jurisprudencia que se sustenta en la presente resolución, en términos de los artículos 219 y 220 de la Ley de Amparo. 

COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO. DETERMINAR CUÁL ES EL TRIBUNAL COLEGIADO DE APELACIÓN COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR UN TRIBUNAL HOMÓLOGO, EN SU CARÁCTER DE TRIBUNAL DE ALZADA RESPECTO DE UNA DECISIÓN DE UN JUEZ DE CONTROL QUE ACTÚA BAJO UNA COMPETENCIA SUBYACENTE AUXILIAR. 

 

7 

280/2025 
SARA IRENE HERRERÍAS GUERRA 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO 

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO 

PRIMERO. Existe la contradicción de criterios denunciada.
SEGUNDO. Debe prevalecer con carácter de jurisprudencia el criterio sustentado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
TERCERO. Publíquese la tesis de jurisprudencia que se emite en la presente resolución en términos de lo dispuesto en los artículos 219 y 220 de la Ley de Amparo. 

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 751 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. DETERMINAR SI PARA TENER POR CUMPLIDO EL REQUISITO DE SU ENTREGA ES NECESARIO QUE OBRE EN COPIA EN EL EXPEDIENTE, O SI BASTA LA RAZÓN ACTUARIAL RESPECTIVA. 

 

8 

277/2025 
MARÍA ESTELA RÍOS GONZÁLEZ 

DATOS SENSIBLES

 

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO 

ÚNICO: Se declara sin materia la contradicción de criterios a que este expediente se refiere. 

PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA PENAL. DETERMINAR SI LA REGLA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 75, PÁRRAFO SEGUNDO, SEGUNDA PARTE, DE LA LEY DE AMPARO, QUE IMPIDE SU ADMISIÓN CUANDO SE RECLAMA UNA ORDEN DE APREHENSIÓN DICTADA CONFORME AL SISTEMA ACUSATORIO PENAL, CONTRAVIENE EL DERECHO DE AUDIENCIA PREVIA. 

 

9 

276/2025 
ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO 

DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 

PRIMERO. Sí existe la contradicción denunciada entre los criterios sustentados por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Segundo Circuito (Región Centro-Norte) y el Decimotercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito (Región Centro-Sur). SEGUNDO. Debe prevalecer con carácter de jurisprudencia el criterio sustentado por este Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en términos de la tesis redactada en el apartado VI del presente fallo.
TERCERO. Publíquese la tesis de jurisprudencia que se sustenta en la presente resolución en términos de lo dispuesto en los artículos 219 y 220 de la Ley de Amparo. 

PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL EN MATERIA LABORAL. DETERMINAR SI EL SEÑALAMIENTO DE SU OBJETO ES UN REQUISITO QUE DEBE INDICARSE AL OFRECERLA, O SI ESTÁ IMPLÍCITO AL FIJAR LOS HECHOS O CUESTIONES QUE SE PRETENDEN ACREDITAR. 

 

10 

273/2025 
IRVING ESPINOSA BETANZO 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL PLENO REGIONAL EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE 

 

ÚNICO. Es inexistente la contradicción de criterios. 

CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL. DETERMINAR CUÁL ES EL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE PARA CONOCER DE LOS CONFLICTOS INDIVIDUALES QUE SE SUSCITEN ENTRE UNA EMPRESA DE PARTICIPACIÓN ESTATAL MAYORITARIA (DICONSA) Y SUS TRABAJADORES.