1 

298/2023 
JAVIER LAYNEZ POTISEK 

MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

PRIMERO. ES EXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ENTRE LA PRIMERA SALA Y LA SEGUNDA SALA, AMBAS DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SOSTENIDO POR ESTE TRIBUNAL PLENO, EN LOS TÉRMINOS DE LA TESIS REDACTADA EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN.
TERCERO. SE ORDENA DAR PUBLICIDAD A LA TESIS CONFORME A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO 

RECURSO DE INCONFORMIDAD. DETERMINAR SI PROCEDE EN CONTRA DEL ACUERDO MEDIANTE EL QUE SE DECLARA CUMPLIDA LA RESOLUCIÓN EN QUE SE DECLARA FUNDADA LA DENUNCIA DE INCUMPLIMIENTO A LA DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD.  

 

2 

296/2023 
ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA 

MAGISTRADA PRESIDENTA DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO 

PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS, EN LOS TÉRMINOS DEL APARTADO SEXTO DE ESTA RESOLUCIÓN 

CONFLICTO COMPETENCIAL POR MATERIA SUSCITADO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO ESPECIALIZADOS. DETERMINAR SI PARA RESOLVER A FAVOR DE QUIEN SE SURTE LA COMPETENCIA DEBE ATENDERSE A LA NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO O A LA ESPECIALIZACIÓN DEL ÓRGANO O AUTORIDAD QUE LO EMITIÓ. 

 

3 

241/2023 
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO 

DATOS SENSIBLES

 

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO 

ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA 

SUSPENSIÓN PROVISIONAL RESPECTO DEL DERECHO SUBJETIVO A LA MODALIDAD DE EDUCACIÓN EN CASA DE UN MENOR. DETERMINAR SI EL INTERÉS SUPERIOR DE ÉSTE JUSTIFICA CONCEDERLA, CUANDO LA TITULARIDAD O NO DE DICHO DERECHO CONSTITUYE LA MATERIA DE FONDO DEL AMPARO PRINCIPAL. 

 

4 

172/2023 
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO 

PRESIDENTE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 

PRIMERO. ESTE TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS.
SEGUNDO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
TERCERO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR EL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO ÚLTIMO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN 

DOCUMENTALES DIGITALIZADAS REMITIDAS VÍA ELECTRÓNICA AL EXPEDIENTE DEL JUICIO DE AMPARO. DETERMINAR SI ANTE LA OMISIÓN DEL OFERENTE DE MANIFESTAR BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE SON COPIA ÍNTEGRA E INALTERADA DEL DOCUMENTO IMPRESO, SE LE DEBE PREVENIR PARA QUE LA PRESENTE DE FORMA FÍSICA O, EN SU CASO, PARA QUE REALICE LA PROTESTA RELATIVA. 

 

5 

130/2023 
JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO 

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO 

PRIMERO. EL TRIBUNAL PLENO NO ES COMPETENTE PARA RESOLVER LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO
SEGUNDO. EL TRIBUNAL PLENO ES COMPETENTE PARA CONOCER LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO, EN CONTRA DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
TERCERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.
CUARTO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTE ALTO TRIBUNAL.
QUINTO. PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO 

PERSONA EXTRAÑA A JUICIO POR EQUIPARACIÓN. DETERMINAR SI PUEDE O NO OSTENTARSE CON DICHO CARÁCTER AQUELLA QUE, TENIENDO CONOCIMIENTO DEL JUICIO SEGUIDO EN SU CONTRA, PROMUEVE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA FALTA DE NOTIFICACIÓN PERSONAL DE LA REANUDACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. 

 

6 

116/2023 
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO 

MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.
SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA LA TESIS SUSTENTADA POR ESTE TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO 

COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA. DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO INTERPUESTO EN CONTRA DE UNA RESOLUCIÓN EMITIDA EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN EL QUE SE RECLAMÓ LA INSCRIPCIÓN DEL EMBARGO DE UN INMUEBLE EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD 

 

7 

89/2023 
JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ 

JUEZ DE DISTRITO ADSCRITO AL TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN VILLAHERMOSA, TABASCO. 

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO 

PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.
SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTE ALTO TRIBUNAL.
TERCERO. PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO 

SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. DETERMINAR SI PARA CONCEDER DICHA MEDIDA CAUTELAR EL TRIBUNAL COLEGIADO PUEDE TOMAR EN CUENTA LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO O SI SÓLO ES APLICABLE PARA CONCEDERLA EN VÍA INDIRECTA. 

 

8 

79/2023 
ALBERTO PÉREZ DAYÁN 

JUEZA DÉCIMO QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN LA CIUDAD DE MÉXICO 

SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

ÚNICO. Es inexistente la contradicción de criterios denunciada 

COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS ACTOS RECLAMADOS RELACIONADOS CON EL CONTRATO DE SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA CELEBRADO ENTRE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD Y UN PARTICULAR TALES COMO EL AVISO DE COBRO, LA ORDEN Y EJECUCIÓN DE UNA ORDEN DE VERIFICACIÓN Y LA SUSPENSIÓN DEL SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA. DETERMINAR SI SE SURTE EN FAVOR DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL ESPECIALIZADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA O A FAVOR DE UNO EN MATERIA CIVIL 

 

9 

63/2023 
YASMÍN ESQUIVEL MOSSA 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO 

PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

ÚNICO. Es inexistente la contradicción denunciada entre la Primera y Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación 

IMPEDIMENTO POR ENEMISTAD MANIFIESTA. DETERMINAR SI LA EXISTENCIA DE UNA DENUNCIA PENAL FORMULADA POR ALGUNA DE LAS PARTE EN CONTRA DEL JUZGADOR QUE CONOCE DEL ASUNTO ES SUFICIENTE, POR SÍ MISMA, PARA CALIFICARLO DE LEGAL. 

 

10 

35/2023 
ALBERTO PÉREZ DAYÁN 

ENRIQUE MADINABEITIA AGUIRRE AUTORIZADO DE SECRETOS DE LA LAGUNA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE 

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL OCTAVO CIRCUITO 

ÚNICO. Es inexistente la contradicción de criterios denunciada. 

ACTAS DE NOTIFICACIÓN. DETERMINAR SI PARA QUE AQUÉLLAS SEAN VÁLIDAS DEBEN CUMPLIR CON LAS EXIGENCIAS DEL ARTÍCULO 317 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES RELATIVOS A LA FIRMA AUTÓGRAFA DEL FUNCIONARIO QUE LAS LEVANTÓ.