1 

12/2024 
ANA MARGARITA RÍOS FARJAT 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 

1. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 

ROBO DE VEHÍCULO. DETERMINAR SI EL REPORTE DE ROBO SOBRE UN VEHÍCULO QUE APARECE EN EL PORTAL DE INTERNET DEL REGISTRO PÚBLICO VEHICULAR TIENE COMO CONSECUENCIA EL ASEGURAMIENTO DEL VEHÍCULO. 

 

2 

369/2023 
ANA MARGARITA RÍOS FARJAT 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO 

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO 

1. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 

PROCEDIMIENTO ABREVIADO. DETERMINAR SI EL JUEZ DE CONTROL, TRATÁNDOSE DE CONCURSO DE DELITOS, CONSERVA SU FACULTAD CONSTITUCIONAL PARA IMPONER UNA PENA MENOR A LA PROPUESTA POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y ACEPTADA POR EL IMPUTADO, DENTRO DE LOS LÍMITES LEGALES APLICABLES 

 

3 

365/2023 
JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ 

MAGISTRADO INTEGRANTE DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 

1. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.
2. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
3. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. 

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN MATERIA CIVIL. DETERMINAR SI PREVIO A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO DEBE AGOTARSE EL RECURSO DE APELACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 1183 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CUANDO SE TRATA DE PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. 

 

4 

360/2023 
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO 

MANUEL HERNÁNDEZ BADILLO 

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO NOVENO CIRCUITO 

1. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 

SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. DETERMINAR SI ES POSIBLE CONCEDERLA CON EFECTOS RESTITUTORIOS EN CONTRA DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA JUSTIFICADA, PARA EFECTOS DE DEJAR EN LIBERTAD AL PROCESADO. 

 

5 

350/2023 
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO 

CARLOS ADRIÁN BECERRA SANTAMARÍA, EN SU CARÁCTER DE AUTORIZADO DE CONSTRUCTORA KOPRA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE 

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO 

1. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 

SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA CIVIL. DETERMINAR SI DEBE OTORGARSE DE MANERA PROVISIONAL O DEFINITIVA CUANDO LA PARTE QUEJOSA TIENE EL CARÁCTER DE CAUSAHABIENTE PROCESAL Y RECLAMA LA DESPOSESIÓN DE UN BIEN INMUEBLE. 

 

6 

330/2023 
JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ 

DATOS SENSIBLES

 

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO 

1. QUEDA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA ENTRE EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
2. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO. 

RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA CIVIL. DETERMINAR SI TIENEN LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO QUIENES EJERCEN LA PATRIA POTESTAD O TUTELA DE UN MENOR DE EDAD EN CONTRA DEL DESECHAMIENTO DE LA SOLICITUD RELATIVA A QUE SEA ESCUCHADO POR EL JUZGADOR, PREVIO AL DICTADO DE LA SENTENCIA, CUANDO SE HA DESIGNADO UNA REPRESENTACIÓN ESPECIAL EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 8 DE LA LEY DE AMPARO. 

 

7 

328/2023 
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO 

MAGISTRADO PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO 

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO 

1. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 

PROCEDIMIENTO DE REMATE. DETERMINAR SI DEBE AGOTARSE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA OTORGAR LA ESCRITURA DE ADJUDICACIÓN Y/O ENTREGA DE LOS BIENES REMATADOS. 

 

8 

316/2023 
LORETTA ORTIZ AHLF 

MAGISTRADO INTEGRANTE DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. 

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL NOVENO CIRCUITO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 

1. QUEDA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 

JURISDICCIÓN VOLUNTARIA EN MATERIA MERCANTIL. DETERMINAR SI SUS RESOLUCIONES PUEDEN SER RECURRIDAS. 

 

9 

315/2023 
ANA MARGARITA RÍOS FARJAT 

JUEZA PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA PENAL EN EL ESTADO DE NAYARIT 

PLENO ESPECIALIZADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO 

1. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.
2. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
3. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. 

COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA OMISIÓN DE ACTOS RECLAMADOS A LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN INVESTIGACIÓN EN DELITOS DE TORTURA. DETERMINAR SI ES UN ACTO QUE REQUIERE O NO EJECUCIÓN MATERIAL Y, POR ENDE, SI AQUÉLLA SE SURTE EN FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO DEL LUGAR DONDE SE MATERIALIZA POSITIVAMENTE LA OMISIÓN O DEL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA JURISDICCIÓN SE HAYA PRESENTADO LA DEMANDA 

 

10 

309/2023 
JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ 

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO PLENO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 

1. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA. 

AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. DETERMINAR SI LAS INSTITUCIONES BANCARIAS TIENEN TAL CARÁCTER CUANDO EJECUTAN EL ASEGURAMIENTO DE CUENTAS BANCARIAS ORDENADOS EN UN PROCEDIMIENTO PENAL POR LA AUTORIDAD JUDICIAL.