Consulta : Regresar


DATOS PRINCIPALES
EXPEDIENTE:
TIPO DE ASUNTO:
CONTRADICCIÓN DE TESIS
MINISTRO(A):
ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA
TEMA:
EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. DETERMINAR SI EL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO, AL IMPONER AL QUEJOSO LA PUBLICACIÓN A SU COSTA, VIOLA O NO EL DERECHO DE GRATUIDAD DE LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
ÓRGANO JURISDICCIONAL DE ORIGEN Y DATOS DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO:
TRIBUNAL DE ORIGEN: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.C. 402/2012 (CUADERNO AUXILIAR 685/2012))
TRIBUNAL DE ORIGEN: DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: QUEJA CIVIL 9/2013)


RESOLUTIVOS
PUNTO RESOLUTIVO
VOTACIÓN
1. SÍ EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. 2. DEBEN PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR ESTA PRIMERA SALA. 3. DÉSE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIALES QUE SE SUSTENTAN EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. OLGA MARÍA DEL CARMEN SÁNCHEZ CORDERO - Voto a favor

JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ - Voto a favor

ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA - Voto a favor

JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO - Voto a favor

ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA - Voto a favor
 
First
Prev
[1]
Next
Last
(1 elementos)